und Technologiebericht 2006 - Bundesministerium für Verkehr ...

4 Die Internationalisierung des österreichischen Innovationssystems
Abbildung 52: Anzahl der erfolgreichen Projekte und österreichischer Anteil nach Instrumenten;
Stand März 2006
erfolgreiche Projekte (Gesamt)
2100
1800
1500
1200
900
600
300
0
durchschnittlicher Anteil
Projekte (AT): 2,6%
©: PROVISO
IP NoE STREP CA SSA SME I3 MCH MCI MCEX MCRR
erfolgreiche Projekte Gesamt (ohne AT) erfolgreiche Projekte mit AT
Anteil erfolgreiche Projekte (AT) an Gesamt
Abkürzungen der Instrumente: IP (Integrierte Projekte/Integrated Projects), NoE (Exzellenznetzwerke / Networks of Excellence), STREP
(Spezifische gezielte Forschungsprojekte / Specific targeted research projects), CA (Koordinierungsaktionen / Coordination Actions), SSA
(Spezifische Unterstützungsaktionen / Specific Support Actions), SME (Spezifische Projekte für KMU / Specific projects for SMEs), I3
(Infrastruktur-Initiativen / Integrated Infrastructures Initiatives), MCH (Marie-Curie-Host driven Actions), MCI (Marie-Curie-Individual
driven Actions), MCEX (Marie Curie-Excellence Recognition), MCRR (Marie Curie-Return and Reintegration Mechanisms)
Quelle: Europäische Kommission, Berechnungen: PROVISO
4.3.2 Veränderung der Beteiligung im 5. und mehr als 130% für Litauen und Malta), gleich­
6. RP im internationalen Vergleich bedeutend damit, dass der relative Anteil der
Vorläufige Zahlen der Europäischen Kommission
vom September 2005 zeigen, dass Österreich
seine Position im 6. RP gegenüber dem 5.
RP sehr positiv entwickeln konnte. Grund­
sätzlich ist angesichts der Tatsache, dass die
neuen Mitgliedsstaaten ihre erfolgreichen Be-
teiligungen am 6. RP gegenüber dem 5. RP
deutlich steigern konnten (die Zuwachsraten
liegen zwischen rund 30% für Tschechien und
EU-15 zurückgegangen ist. Wie aus Abbildung
53 ersichtlich, trifft dies auch für die Mehrzahl
der EU-15 Staaten zu, teilweise in empfindlichem
Ausmaß. Umso bemerkenswerter ist daher,
dass Österreich gemeinsam mit Schweden
mit jeweils einem Zuwachs an erfolgreichen
Beteiligungen von 6 % und Deutschland (mit
einer Erhöhung um 1 %) seinen relativen An­
teil erhöhen konnte (Abbildung 53).
128
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Anteil
Forschungs- und Technologiebericht 2006