und Technologiebericht 2006 - Bundesministerium für Verkehr ...

4 Die Internationalisierung des österreichischen Innovationssystems
weitere Verbesserung der Rahmenbedingun- ten Projekte 3,3% und liegt somit etwas höher
gen für Innovation sorgt. Vor allem sollte die als im 5. RP (mit einem Anteil von 2,8%). 82
Internationalisierung aber als Chance und Von mindestens 306.000 eingereichten Benicht
als Bedrohung für Innovation, Forschung teiligungen83 stammen mindestens 7.800 aus
und Entwicklung in Österreich gesehen wer- Österreich. Insgesamt wurden 64.086 Beteiliden.
gungen für eine Förderung vorgeschlagen, wovon
1.639 – das sind knapp 2,6% – aus Öster­
4.3 Österreich im 6. EU-Rahmenprogramm81 reich stammen. Abbildung 52 schlüsselt diese
Zahlen nach spezifischen Programmen auf.
4.3.1 Statusbericht über Österreichs Beteilung am
6. EU-Rahmenprogramm
Den erfolgreichen Beteiligungen wurden
bisher Förderungen in der Höhe von rund 12,2
Mrd. € (ohne NoE) zugesprochen84 . Davon sind
In dem seit 2002 bis 2006 laufenden 6. Rah- rund 304 Mio. € für österreichische Forscher/
menprogramm (6. RP) für Forschung und tech- innen gewidmet. Dies entspricht einem östernologische
Entwicklung (FTE) sind bereits reichischen Anteil an den bisher zugesprochemehr
als drei Viertel der Laufzeit absolviert. nen Förderungen von 2,50%.
Von den bisher im 6. RP (Stand März 2006) Damit liegt der Anteil Österreichs an den
mehr als 41.500 gültig eingereichten Projekt- kumulierten Förderzusagen im 6. RP über dem
vorschlägen wurden 7.666 zur Förderung vor- österreichischen Anteil an den durchschnittligeschlagen,
was einer durchschnittlichen Be- chen Beitragszahlungen zum EU Haushalt in
willigungsquote von 18% entspricht (Dinhobl Höhe von 2,2% im Vergleichszeitraum. Österet
al., 2006). In 1.131 der zur Förderung vorge- reichische Forscher/innen „holen“ somit mehr
schlagenen Projekten ist Österreich mit zu- Mittel „zurück“, als bisher zugesprochene Förmindest
einem Partner vertreten. 170 dieser derungen von Österreich fiktiv85 finanziert
Projekte werden von einer österreichischen werden. Das entspricht einer „Rückholquote“
Partnerorganisation koordiniert. Damit beträgt
der Anteil der von Österreich koordiniervon
114 %.
81 Dieses Kapitel basiert auf wesentlichen Inputs von G. Dinhobl (PROVISO); bei den Ausgaben gilt generell: exklusive 6. EURATOM-
Rahmenprogramm (Fission: wettbewerbsmäßig vergebeb; Fusion: gezielte Ausschreibungen)
82 Ohne Marie Curie Stipendienmaßnahmen.
83 Diese Zahl entspricht den von der Europäischen Kommission (EK) bekannt gegebenen Beteiligungen. Dieser Wert ist ein Mindestwert,
da in einigen Programmen keine Informationen zu den eingereichten Beteiligungen der ersten Stufe bei zweistufigen Einreichverfahren
von der EK veröffentlicht wurden und somit eine vollständige Berechnung der Erfolgsquote nicht möglich ist.
84 Hochrechnung: Die durchschnittlichen Kürzungen im Rahmen der Vertragsverhandlungen sind berücksichtigt. ‚Networks of Excellence‘
(NoE) konnten hier nicht einbezogen werden, da diesbezügliche Daten von der EK nicht bekannt gegeben wurden.
85 Die österreichischen Beitragszahlungen fließen in den gesamten EU-Haushalt, aus dem u.a. das EU-Rahmenprogramm finanziert
wird. Neben den Förderbudgets sind im Rahmenprogramm Mittel für die gemeinschaftliche Forschungsstellen, Verwaltungskosten
sowie jene Teile des Euratom-Rahmenprogramms enthalten, die nicht zur Ausschreibung gelangen, jedoch dennoch finanziert werden.
Der EU-Haushalt wiederum setzt sich aus den Beitragszahlungen der Mitgliedsstaaten (Eigenmittel) sowie anderen Einnahmen
zusammen. Die Beitragszahlungen zum EU-Haushalt sind somit ein in diesem Sinne ‚fiktiver‘, aber angemessener Referenzwert.
126
Forschungs- und Technologiebericht 2006