und Technologiebericht 2006 - Bundesministerium für Verkehr ...

4 Die Internationalisierung des österreichischen Innovationssystems
den USA nach Österreich zurückzukehren.
Wie Tabelle 22 zeigt, planen nur rund 10%
der österreichischen Doktoratstudenten und
Doktoratstudentinnen in den USA eine Rückkehr
nach Österreich unmittelbar nach Studienabschluss.
Mehr als die Hälfte der befragten
Personen will in den USA bleiben.
Tabelle 22: Österreichische Doktoratstudenten
und -studentinnen an U.S. Universitäten und ihr
bevorzugtes Zielland unmittelbar nach Studienabschluss
Zielland Anzahl Anteil (in %)
USA 303 58,7
Österreich 53 10,3
andere Staaten 78 15,1
keine Pläne 82 15,9
Summe 516 100,0
Quelle: NSF Survey of Earned Doctorates 1920-2003 Counts
Dies bedeutet nicht notwendigerweise, dass
die befragten Personen nie mehr nach Österreich
zurückkehren wollen. Allerdings liefern
diese Zahlen einen Hinweis dafür, dass in den
USA studierende österreichische Doktoranden
und Doktorandinnen nach Abschluss ihres
Studiums Österreich nicht als Hauptzielland
für ihren nächsten Karriereschritt sehen.
Interessanterweise ist der Anteil Studierender
in technischen und naturwissenschaftlichen
Fächern unter den befragten Personen
mit rund 60% wesentlich höher als in Öster­
reich. Die Daten umfassen nicht österreichische
Absolventen und Absolventinnen nichtamerikanischer
Universitäten, die in den USA
leben und arbeiten. Insofern ist die Anzahl promovierter
Österreicher/innen in den USA
wahrscheinlich um einiges höher.
4.4.5 Mobilität von Forschenden in den
EU Rahmenprogrammen
Wie der vorangehende Abschnitt zeigt, konzentriert
sich die internationale Mobilität von
Studenten und Studentinnen sowie Forschern
und Forscherinnen von und nach Österreich
auf Europa. Seit dem 4. EU-RP (1994-1998) ist
die Förderung der Mobilität von Forschenden
auch ein wesentlicher Bestandteil der EU-Rahmenprogramme
(für Details vgl. Europäische
Kommission 2003b; Europäische Kommission
2006; Europäische Kommission 2006b). Innerhalb
dieser wird die Mobilität von Wissenschaftern
und Wissenschafterinnen primär
durch Marie Curie Aktionen gefördert 89 . Zu
diesen stehen detaillierte Daten zur Verfügung;
einerseits aus der von ARC systems research
aufgebauten und gewarteten sysres EU­
PRO Datenbank 90 , andererseits von der Europäischen
Kommission. Diese wurden von
PROVISO 91 bereitgestellt.
Der für den gegenwärtigen Zweck wesentliche
Teil der Marie Curie Aktionen (für eine detaillierte
Beschreibung aller Maßnahmen im
Bereich ‚Humanressourcen und Mobilität’ vgl.
European Commission 2006) sind die an Einzelpersonen
adressierten Maßnahmen
89 Darüber hinaus werden auch über das INTAS Programm sog. ‚young scientist fellowships‘ (vgl. z.B. INTAS 2005) für Wissenschafter/innen aus
Russland und den GUS finanziert, die aus RP-Mitteln gespeist werden (für Details vgl. INTAS 2006). Diese sind jedoch im Vergleich zu den Marie Curie
Aktionen zahlenmäßig vernachlässigbar und werden daher nicht weiter berücksichtigt. Gleiches gilt für die außerhalb der RP stehenden Aktivitäten der
Jean Monnet Aktion (für Details vgl. European Commission 2006c).
90 Diese umfasst derzeit Informationen über sämtliche von der EU finanzierten Projekte in den ersten fünf Rahmenprogrammen sowie
eine umfassende Auflistung der daran beteiligten Akteure (für Informationen über Struktur und Inhalt der Datenbank vgl. Roediger-
Schluga und Schartinger 2004). Die Rohdaten wurden von der öffentlich zugänglichen Projektdatenbank der Europäischen Union
(CORDIS search 2005) heruntergeladen und anschließend manuell gesäubert, standardisiert und vervollständigt (vgl. Barber et al.
2006)
91 Die österreichische Informations- und Unterstützungsinfrastruktur für politische Strategie- und Maßnahmenentwicklung sowie für
Öffentlichkeitsarbeit der Ministerien im Bereich der EU FTE-Politik, siehe http://www.bmbwk.gv.at/proviso
138
Forschungs- und Technologiebericht 2006