Der Jüdische Ritualmord - Weltordnung.ch

mitgenommen. Und siehe da: durch das Schlüsselloch war fast gar nichts zu sehen; nur in der Mitte des Raumes war ein
schmaler Streifen von etwa einem halben Meter zu überblicken! Der Zeuge hatte in den Protokollen angegeben, daß er
nur ein wenig gebiickt durch das Schlüsselloch geblickt habe, es sei ganz gut gegangen. Jetzt aber wurde festgestellt,
daß das Schlüsselloch nur 85 cm über dem Boden lag, was bedingte, daß Moritz nur ganz zusammengekauert und nur
weuige Minuten lang hindurchblicken konnte; er behauptete aber, wie aus dem Protokoll über diese Lokalbesichtigung
hervorgeht, daß er sich damals, als ihn Bary bergeführt habe, nicht so bücken brauchte. Das wesentliche Ergebnis dieser
Lokalinspektion lautete: "…Es wurde ferner festgestellt, daß Moritz Scharf die Szene bei der Augenscheinnahrne nicht
gesehen hat." Einer der jüdischen Verteidiger bemerkte: "Mit dieser Besichtigung des Tatortes hätten wir die ganze
Sache eröffnen sollen, dann hätten wir nicht fünf Wochen lang zu verhandeln brauchen!"
Die Verteidigung hatte sich wohlweislich gehütet, eine Lokalinspektion zu einem früheren Termin anzusetzen, denn in
der Zwischenzeit wurde dieses ominöse Synagogenschlüsselloch in ganz raffinierter Weise so versetzt, daß dann bei
der später vorgenommenen Besichtigung auch Ungarns Oberstaatsanwalt, als er durch dasselbe guckte, seiner eigenen
Äußerung nach tatsächlich "nichts sah"! 46)
Blieb noch das Gutachten des Landessanitätsrates über den angeschwemmten Leichnam zu entwerten, um auch die
wegen Leichenschmuggels inhaftierten Juden auf freien Fuß setzen zu können.
Auf der Suche nach einer "europäischen Kapazität", deren Name allein alle bisherigen Gutachten aufheben konnte,
entschied man sich für den Prof essor und Direktor des pathologischen Instituts an der Universität Berlin, Rudolph
Virchow, der noch dazu den Vorzug hatte, nebenarntlich als liberal-"fortschrittliches" Reichstagsmitglied zu fungieren.
In seiner "gutachtlichen Äußerung über die Obduktionsverhandlungen in dem Tisza-Eszlárer Kriminalfall" voin 15.
Juni 1883 sprach Virchow, "der große Judenfreund" 47), dann tatsächlich das letztewort, indem er die
"Unglaubwürdigkeit des Obduktionsprotokolls der Herren Dr. Trajtler und Kiß voin 19. und 20. Juni 1882 in ein
helles Licht" rückte, obwohl er auch nicht einen Leichenteil vorgelegt bekommen hatte, sondern lediglich auf den
Äußerungen der Budapester Experten fußen konnte. Damit fiel auch das Superarbitrium des Landessanitätsrates vom
16. März 1883!
In den Motiven des Urteils erster Instanz hieß es dann auch: "Das sind solche Indizien, welche mit Rücksicht darauf,
daß der Sanitätsrat die seinem Gutachten zugrunde liegende Motivierung nicht mitteilte, man sonach nicht wissen kann,
auf Grund welcher anatomischen Daten derselbe in der Bestimmung des wahrscheinlichen Alters der Leiche von den
Gutachten der Professoren abwich, ferner mit Rücksicht darauf, da'ß die Leiche in den unangezweifelten Kleidern der
Esther (!) gefunden wurde, die Annahme cestatten, daß die fragliche Leiche der Leichnam der Esther Solymosi sein
konnte."
Alles war in bester Ordnung: Die Vermißte war vom Wege abgekommen, - obwohl sie ja als Dorfkind und noch dazu
am hellen Tage mit Steg und Weg vertraut war -, in die Theiß gefallen und nach Monaten als wohlerhaltener, gepflegter
Leichnam in tadellos geordneten Kleidern angetrieben worden. ...
Unbeeinflußbar aber wie am ersten Tage war in diesen Umtrieben die Mutter des Opfers geblieben; sie hatte auf alle
Fragen geantwortet: "Gerichtsherren, mein Mutterherz sagt mir, daß die Juden, die auf der Anklagebank sitzen, meine
Tochter gemordet haben. Die Juden sind zu mir gekommen und haben mir eine große Summe Geld angeboten, wenn
ich diese Stimme meines Herzens zum Schweigen bringen würde - ich kann es nicht…” (H. Desportes, p. 239).
Man hatte es mit dem Urteilsspruch plötzlich überstürzt eilig: Alle Angeklagten wurden freigespronhen, sofern sie
durch die lange Untersuchungshaft wirtschaftliche Schäden erlitten, hatten, hatte der Staat alles zu begleichen!
"Nach großen Mißgriffen und Irrungen ließ der Nyiregyházaer Gerichtshof die Gerechtigkeit frei walten, ja, er
verschmähte es, selbst nur den Schatten eines Verdachtes auf die unschuldig Eingekerkerten zu werfen." 48)
Der Gerichtspräsident Kornis richtete an das hohnlächelnde Mordgesindel abschließend die folgenden "versöhnenden
Worte”: "Ich muß Sie ermahnen, daß Sie, zu Ihrem häuslichen Herd und zu Ihren christlichen Mitbürgern
zurückkehrend, Ruhe und Bescheidenheit mitbringen und sich jeder solchen Provokation enthalten, welche zur
Aufreizung der ohnehin erregten Gemüter und zur Störung des friedliehen Zusammenlebens führen könnte. Die
ausgestandenen Vexationen und Leiden (!) mögen Sie nicht dem Richter, noch dem Gerichtshofe noch endlich
einzelnen Mitbürgern zuschreiben, sondern dem Zusammentreffen der Umstände. Sie mögen sich mit dem Schicksal
befreunden, das sich oft schonungslos und schwer in den Lebensweg stellt und welchem auszuweichen oft bei der
größten Reffitlichkeit und Anständigkeit fast unmöglich ist." 49) Für die Mutter des Opfers aber hatte niemand ein
Wort des Trostes übrig; im Gegenteil, sie war jüdischen Sehmähungen und Verdächtigungen noch während der
Gerichtsverhandlung hilflos preisgegeben; nach ihren eigenen Angaben hatten die Juden noch zuletzt behauptet, sie
habe die Esther mißhandelt, deswegen sei. dieselbe ins Wasser gegangen. ... Noch zehn Jahre später konnte Paul
Nathan sie aufs unf lätigste bespeien!