Der Jüdische Ritualmord - Weltordnung.ch

Triumphes in Nyiregyháza an einer Stelle seine talmudische Fuchsschläue außer acht läßt und schreibt 52): "Es fand
sich in Ungarn eine Anzahl Menschen, die mit Mut und Genie den Kampf aufnahmen; sie allein wären freilich
unterlegen; aber im Bunde mit der öffentlichen Meinung des gebildeten Europa siegten sie, und es triumphierte
die Wahrheit."
Das "gebildete Europa" kennen wir schon von Damaskus her: die goldene Internationale, die die "öffentliche Meinung"
macht und den jüdischen "Sieg" vorbereitetl Es liegen uns heute aber konkrete Angaben darüber vor: Der Prozeß von
Tisza-Eszlár wurde zu einem finanzpolitischem Machtkampf zwischen jüdischer Hochfinanz und dem von ihr
abhängigen Lande Ungarn, das bereits in den achtziger Jahren des vorigen Jahrhunderts an die internationale
Hochfinanz schwer verschuldet war und gerade zu der Zeit, als das kleine Theiß-Dorf in aller Munde war, mit dem
Hause Rothschild in Verhandlungen zur Regelung seiner mit einem übermäßig hohen Zinsfuß belasteten
Staatsschulden stand. Die Durchführung dieser Rentenkonversion sollte dem wirtschaftlich schwer kämpfenden Lande
eine jährliche Ersparnis von 2,5 Millionen Gulden an Zinsen bringen. Wenige Tage vor Beginn der Hatiptverhandlung
in Nyiregyháza sandte der Baron Albert Rothschild an den ungarischen Finanzminister Grafen Szapary eine
geharnischte Depesche des Inhaltes, daß der überwiegend aus jüdischen Elementen bestehende Geldmarkt mit den ihm
zur Verfügung stehenden Mitteln dahin wirken wolle, daß die ungarischen Staatspapiere auf ein Niveau herabgedrückt
würden, das jenem der ungarischen Rechtsprechung entspräche." - Diese Depesche wurde auch in die Presse
lanciert!
Der Budapester Vertreter des Hauses Rothschild, der Jude Goldschmidt, sprach in den Tagen der Hauptverhandlung
des Strafprozesses bei dem ungarischen Minister Baron Bela Orczy als Beauftragter der "Alliance Israélite" vor -
nachdem sich bereits die "Anglo-Jewish-Association" in London in unerhörter Weise eingemischt hatte - und erklärte
diesem kategorisch, man möge die Anklage gegen die Schächter fallen lassen. Des weiteren drohte er mit einer im
englischen Parlament vorzuhringenden Interpellation und stellte die unverschämte Forderung, daß der Freispruch
der Angeklagten nicht erst im Instanzenwege, sondern sofort bei der erstrichterlichen Verhandlung zu erfolgen
habe!
Am 20. Juli 1883 erhielt Justizminister Pauler ein Teleoramm des Ministerpräsidenten Tisza, in welchem dieser seinen
Justiz, minister auffordert, den Gerichtspräsidenten Kornis "streng zu kontrollieren und ihm gegebenenfalls Entlassung
anzudrohen!"
Das Blatt des Ministerpräsidenten nahm diese Inspirationen auf und schrieb: "Der Tisza-Eszlárer Fall kompromittiert
Ungarn! Das Ausland weist mit Fingern auf Ungarn. Die Weltpresse stellt uns täglich an den Pranger. Das Urteil des
Auslandes ist souverän, man kann dagegen an niemanden appellieren. Wer hat über Ungarn diese Schande
gebracht? Diejenigen, die den Tisza-Eszlárer Prozeß gemacht haben! Wir fragen also bloß: Quo usque tandem? 53) und
verlangen von 3enen hierauf keine Antwort in Worten, sondern in Taten."
Dieses Kesseltreiben genügte dann auch, den völligen Urnfall des bis dahin sachlich gebliebenen Gerichtspräsidenten
herbeizuführen und in, man möchte sagen, überstürzter Eile die bereits überführten Juden unter fast entschuldigenden
Worten freizusprechen. Das Judentum hatte eine "moralische Genugtuung", der ungarische Staat aber eine jüdische
Staatsanleihe erhalten! Wie aus den Tagebuchaufzeichnungen des Justizministers Pauler unter dem 26. September
1883 bervorgebt, forderte nach Abschluß des Prozesses der Finanzjude Goldschmidt im Auftrage der Rothschilds die
Auszeichnung der Oberstaatsanwälte Kozma und Szeyffert. Karl Holz schrieb zu dieser Infamie: "Die beiden, im
Dienste des Judenturns gestandenen Staatsanwälte, die dem geraden Gange des Gerichtsverfahrens die größten
Schwierigkeiten in den Weg gewälzt, die das Recht gebeugt hatten, sollten für diese Niedrigkeit von Seiner
Kaiserlichen und Königlichen Apostolischen Majestät vor der ganzen arischen Welt zum Gaudium Israels
ausgezeichnet werden!"
Und das Judenblatt "Egyenlöseg" konnte es nach Abschluß des Verfahrens noch wagen zu schreiben: "Wäre es ein
Wunder, wenn nach so vielem Entsetzlichen Europa sich von einer Nation abwenden würde, die so schwach war, dem
Antisemitismus nicht Widerstand zu leisten?!"
Sechzehn Jahre später, 1899, ereignete sich im österreichischen Reichsrat ein aufsehenerregender Zwischenfall, Der
antisemitische Abgeordnete Schneider behauptete in einer längeren Rede, in der er u. a. auch auf den Blutmord von
Tisza-Eszlár zurückgriff, der (1890) verstorbene ungarische Ministerpräsident Graf Andrassy habe seinerzeit auf
Befragen selber zugegeben, daß in Tisza-Eszlár ein jüdischer Blutmord vorgelegen habe. Es entstand ein
tumultuarischer Auftritt; die jüdischen Abgeordneten zetern: "Das kann man jetzt leicht sagen, da Andrassy tot ist. Zu
wem hat er es gesagt?" - Da erhob sich der Abgeordnete Fürst Liechtenstein und stellte sachlich fest, daß in einem auf
Tisza-Eszlár bezü ichen Gespräch zwischen ihm und Andrassy letzterer folgendes geäußert habe: "Jawohl, die Juden
haben Esther Solymosi ermordet, aber wirkonnten das dochnicht zugeben, sonst hätte man am anderen Tage in
Ungarn 17 000 Juden totgeschlagen -, und woher sollten wir dann das Geld 54) bekommen!"