PDF 5.972kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen
PDF 5.972kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen
PDF 5.972kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
DISKUSSION<br />
Der Nachweis der sekretierten Zytokine IL-12 und IL-18 erfolgte durch einen<br />
funktionellen NK-Assay, da sich durch die geringe Proteinmenge bei transienter<br />
Transfektion und dem großen Verdünnungseffekt im Medium andere<br />
Detektionsmethoden (z.B. Western Blot) als schwierig erwiesen. Durch den<br />
funktionellen Test konnte eine 35%ige Steigerung der cytolytischen Aktivität für die<br />
IL-12- bzw. eine 25%ige Steigerung der cytolytischen Aktivität für die IL-18-<br />
Konstrukte im Verhältnis zu der Aktivität der E2-Grundkonstrukte festgestellt werden.<br />
Der für die IL-12-Plasmide als Positivkontrolle verwendete Überstand von mit<br />
rekombinanten porcinen IL-12-Adenoviren infizierten Zellen zeigte annähernd gleiche<br />
stimulatorische Wirkung wie die Überstände der mit den E2-IL-12-Konstrukten<br />
transfizierten Zellen. Die Steigerung der cytolytischen Aktivität korrelliert mit Daten,<br />
die von Paul et al., 2000 für rekombinante Adenoviren mit murinem IL-12 bzw. für<br />
exogene IL-18-Applikation von Kanda et al., 2000 beschrieben wurden.<br />
Die weiteren durchgeführten in vitro Untersuchungen zur Effektivität der<br />
homodimeren (CMV/CMV) bzw. heterodimeren (RSV/CMV) Transkriptionseinheiten<br />
zeigten keine signifikanten Unterschiede im Verhältnis des exprimierten E2-<br />
Glykoproteins zu den immunstimulatorischen Molekülen.<br />
Die Abhängigkeit einer protektiven Schutzwirkung von der Applikationsart und dem<br />
jeweiligen Erreger ist seit Jahren bekannt [Wolff, 1992; Böhm, 1998; Maloy, 2001;<br />
Smooker, 1999]. Auf Grund der hohen Variabilität von Erregern mit RNA-Genom und<br />
der damit verbundenen spezifischen Stimulation einer protektiven Immunantwort<br />
konnte bisher eine einheitliche optimale Applikationsmethode nicht gefunden werden.<br />
Daher wurde in ersten in vivo Versuchen im Schwein die Höhe der gewählten<br />
challenge-Dosis [Meyers, 1999] sowie die Applikationsart optimiert. Dabei zeigte<br />
sich, wie auch für andere DNA-Vakzine-Versuche beschrieben [Böhm, 1998], dass ein<br />
Schutz durch eine intramuskuläre Injektion induziert wird, während andere<br />
Immunisierungsarten nur zur Ausbildung einer unvollständigen Immunantwort<br />
führten.<br />
83