194 TremoladaI. Origen del diálogo <strong>Unión</strong> <strong>Europea</strong> - <strong>América</strong> <strong>Latina</strong>En 1984, la Comunidad <strong>Europea</strong> impulsa un dialogo ministerial con los centroamericanoscon el propósito de impulsar paz, democracia, seguridad y desarrollosocial y económico. Denominado diálogo de San José, inicia con una agenda quetrataba asuntos relativos a la democracia, los derechos humanos, la primacía de ladiplomacia y los modelos de desarrollo y de integración regional. En Luxemburgolas discusiones cristalizan un acuerdo de cooperación y las dos subregionescrean la Comisión Mixta de Cooperación. Es en la ciudad de Florencia, en 1996,cuando se reorienta el diálogo hacia el desarrollo social, económico, sostenible yequitativo, incluyendo lucha contra la inseguridad y la consolidación del Estadode derecho. Sin embargo, la continuidad de los ministros del lado europeo tienedificultades derivadas de la presidencia semestral rotativa, de ahí que la Cumbrede Madrid de 2002 se ocupe de garantizar esa participación ministerial en modalidadde troika. Roma, en 2003, es la ciudad anfitriona de la suscripción delAcuerdo de diálogo político y cooperación entre el conglomerado 1 Comunidad<strong>Europea</strong> y Estados miembros y Costa Rica, Salvador, Nicaragua, Honduras, Guatemalay Panamá 2 .El Consejo, fundamentado en la continuidad del diálogo, en la reunión deRepública Dominicana de 2007, fijo las directrices de un Acuerdo de Asociaciónque incluiría la creación de una zona de libre comercio 3 . Pero se tuvo que esperarveinticinco años de este diálogo para que en Praga se diera la hoja de ruta quemás tarde concretaría la anhelada y única zona de libre comercio entre bloques1 Torrent hace una útil y clara explicación de las maneras de actuar de la <strong>Unión</strong><strong>Europea</strong> en el contexto internacional, distinguiendo los cuatro modos de operar de la<strong>Unión</strong> <strong>Europea</strong> en el plano internacional a través del conglomerado de entidades que lacomponen; véase: Ramón Torrent, Las relaciones <strong>Unión</strong> <strong>Europea</strong> - <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> enlos últimos diez años: el resultado de la inexistencia de una política; Observatorio de las<strong>Relaciones</strong> <strong>Unión</strong> <strong>Europea</strong> - <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> OBREAL/EULARO, Barcelona, febrero de2005; pp. 6-12.2 “¿Para qué sirve el diálogo político entre la <strong>Unión</strong> <strong>Europea</strong> y <strong>América</strong> <strong>Latina</strong>?”Documento de recomendaciones para la Cumbre Europeo-Latinoamericana en Viena;Casa de <strong>América</strong>, FRIDE, Fundación Carolina, ICEI; Madrid, mayo de 2006; pp. 4-6.3 “La <strong>Unión</strong> <strong>Europea</strong> y <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y el Caribe: De las preferencias a la reciprocidad”;en: Panorama de la inserción internacional de <strong>América</strong> <strong>Latina</strong> y el Caribe,Tendencias 2008; Documento informativo; Naciones Unidas, CEPAL; 2007; pp. 157.
Crecimiento y Desarrollo 195subregionales y acordaran cooperar decididamente con la Estrategia <strong>Regional</strong> deSeguridad de Centroamérica 4 .Por su parte, en 1987, paralelo al diálogo de San José, se abrió uno con elGrupo de Río, que a partir de 1990 institucionaliza reuniones ministeriales bianualesgracias a la Declaración de Roma. Al igual que en el de San José, el diálogode Río desembocaba en cada reunión en una ambiciosa agenda que conspirabaen contra de la concreción de los acuerdos. En la última década esta tendenciaa la dispersión temática no cambia y podemos ver como en Grecia 2003, eldebate abarcó cohesión social y gobernanza democrática, en Luxemburgo 2005,se discutió sobre integración, cooperación, creación de empleo y Haití; en RepúblicaDominicana 2007, el medio ambiente, cambio climático, lucha contra lapobreza, multilateralismo y países de renta media centró el debate, en la RepúblicaCheca 2009, no se discutió en torno a la consolidación democrática, seguridady procesos de paz como estaba previsto 5 , sino que se opto por una declaraciónconjunta sobre fuentes renovables de energía y recuperación de la estabilidadfinanciera mundial 6 .La Comunidad <strong>Europea</strong>, por razones geoestratégicas en los años noventaabrió, negociaciones bilaterales con casi todas las regiones y países, así, en <strong>América</strong><strong>Latina</strong>, complementando los esfuerzos de San José y Río, se inician las conversacionespara cristalizar acuerdos de asociación con Mercosur, Chile y México,1990, 1991 y 1992 respectivamente. La Comisión <strong>Europea</strong> se avocó a concretarun acuerdo con el Mercosur de organización internacional a organizacióninternacional y pese a que convencieron a sus miembros para que vía Protocolode Ouro Preto, artículo 38, naciera su personalidad jurídica, las negociacionesconcluyeron en 1995 con un Acuerdo de Asociación suscrito, por el lado Europeopor la Comunidad <strong>Europea</strong> y los estados miembros, y por el lado americanopor el Mercosur y sus estados miembros. Este Acuerdo no solo aplazó lo económicopara una segunda fase, que dieciocho años después no se concreta, sino quearrojo escasos resultados, toda vez que a la hora de obligarse ningún miembro de4 Reunión ministerial del Diálogo de San José, Praga, 14 de mayo de 2009, Comunicadoconjunto, 14 de mayo de 2009, 9933/09 (Presse 132) Consejo de la <strong>Unión</strong> <strong>Europea</strong>,en: http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/09/st09/st09933.es09.pdf5 José A. Nieto Solís, “La integración económica centroamericana: introducciónal estudio de la unión aduanera y de las relaciones con la <strong>Unión</strong> <strong>Europea</strong>”, Documentosde trabajo de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Nº. 3, 2007, pp. 8 yss.6 Declaración Conjunta UE - Grupo de Río, Praga 13 de mayo de 2009, en: EuropaPress Releases Rapidhttp://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=PRES/09/130&format=HTML&aged=0&language=ES&guiLanguage=en
- Page 2 and 3:
Después de Santiago:Integración R
- Page 5 and 6:
IndiceIntroducciónLa Cumbre de la
- Page 7 and 8:
IV. ¿Integración o comercio?Modal
- Page 9 and 10:
The CELAC-EU Summit:a mile stone in
- Page 11 and 12:
Cumbre de la CELAC-UE 3posición pa
- Page 13 and 14:
Cumbre de la CELAC-UE 5extranjeras
- Page 15 and 16:
Cumbre de la CELAC-UE 7vos (energí
- Page 17 and 18:
10Roy(CELAC), celebrada en Santiago
- Page 19 and 20:
12RoySombras europeas y encrucijada
- Page 21 and 22:
14Royflictivos, como es el del trá
- Page 23 and 24:
16RoyPara captar una descripción d
- Page 25 and 26:
18Royla desigualdad, la mayor del p
- Page 27 and 28:
20RoyLatina y Europa. Maxime Lariv
- Page 29 and 30:
Una visión interregional de Améri
- Page 31 and 32:
Entre el Modelo Europeo y el Nortea
- Page 33 and 34:
Entre el Modelo Europeo y el Nortea
- Page 35 and 36:
Entre el Modelo Europeo y el Nortea
- Page 37 and 38:
Entre el Modelo Europeo y el Nortea
- Page 39 and 40:
Entre el Modelo Europeo y el Nortea
- Page 41 and 42:
Entre el Modelo Europeo y el Nortea
- Page 43 and 44:
Entre el Modelo Europeo y el Nortea
- Page 45 and 46:
Europa (y América) Latina ¿Quién
- Page 47 and 48:
¿Quién se aleja de quién? 41déc
- Page 49 and 50:
¿Quién se aleja de quién? 43mado
- Page 51 and 52:
¿Quién se aleja de quién? 45fuer
- Page 53 and 54:
¿Quién se aleja de quién? 47dera
- Page 55 and 56:
¿Quién se aleja de quién? 49IV.-
- Page 57 and 58:
52 Mejíabunales jurisdiccionales d
- Page 60 and 61:
Jurisprudencia Comunitaria 55de las
- Page 62 and 63:
Jurisprudencia Comunitaria 57En pri
- Page 64 and 65:
Jurisprudencia Comunitaria 59TJCA.
- Page 66 and 67:
Jurisprudencia Comunitaria 61presid
- Page 68 and 69:
Modelo Europeo como referencia para
- Page 70 and 71:
Guía del siglo XXI 65sion to esche
- Page 72 and 73:
Guía del siglo XXI 67cooperación
- Page 74 and 75:
Guía del siglo XXI 69para la profu
- Page 76 and 77:
Guía del siglo XXI 71económica y
- Page 78 and 79:
Los problemas de la banca de Españ
- Page 80 and 81:
Fiebre Mexicana 77crisis del peso e
- Page 82 and 83:
Fiebre Mexicana 79que este país no
- Page 84 and 85:
Fiebre Mexicana 81Para el 2013 la c
- Page 86 and 87:
Fiebre Mexicana 83la iniciativa de
- Page 88 and 89:
Fiebre Mexicana 85año. Como cuarto
- Page 90 and 91:
Fiebre Mexicana 87cas de México y
- Page 92 and 93:
90 Milutinovićcias ("MSD"), sustan
- Page 94 and 95:
92 Milutinovićsulas son declarativ
- Page 96 and 97:
94 Milutinovićintra-SICA a los MSD
- Page 98 and 99:
96 MilutinovićUna situación parec
- Page 100 and 101:
98 MilutinovićSi bien la protecci
- Page 102 and 103:
100 Milutinovićción”, 48 permit
- Page 104 and 105:
102 MilutinovićAGCS y el ADPIC, mi
- Page 106 and 107:
El pragmatismo en las relaciones UE
- Page 108 and 109:
Perú y Colombia 1072009. Las negoc
- Page 110 and 111:
Perú y Colombia 109lombia con el A
- Page 112 and 113:
Perú y Colombia 111la implementaci
- Page 114 and 115:
Perú y Colombia 113Otros beneficio
- Page 116 and 117:
Perú y Colombia 115economía ha es
- Page 118 and 119:
118 Hernández1. Negociación del A
- Page 120 and 121:
120 HernándezEs en este contexto d
- Page 122 and 123:
122 Hernándezy casas prefabricadas
- Page 124 and 125:
124 Hernándezche, Director General
- Page 126 and 127:
126 HernándezFuente: Servicio Naci
- Page 128 and 129:
128 Hernándezmercial propia de la
- Page 130 and 131:
130 Hernándezjunto (Chile y la UE
- Page 132 and 133:
III. ¿Sudamérica, UNASUR, oMERCOS
- Page 134 and 135:
136 Levígos políticos y sectorial
- Page 136 and 137:
138 LevíSin embargo en todas las i
- Page 138 and 139:
140 LevíUNASUR, en principio como
- Page 140 and 141: 142 LevíEn el caso de UNASUR las n
- Page 142 and 143: 144 Levíla aprobación de una clá
- Page 144 and 145: 146 LevíSin embargo, si MERCOSUR e
- Page 146 and 147: 148 Levíterritorio y preferencias
- Page 148 and 149: 150 Monterotérminos del mismo, per
- Page 150 and 151: 152 MonteroPor su parte, el Parlame
- Page 152 and 153: 154 MonteroOtra alternativa es la i
- Page 154 and 155: 156 MonteroPor supuesto debe señal
- Page 156 and 157: 158 Giacalonecanos agregan otras im
- Page 158 and 159: 160 GiacaloneEsta perspectiva ambic
- Page 160 and 161: 162 GiacaloneEl aumento del comerci
- Page 162 and 163: 164 Giacalonegración afectaría in
- Page 164 and 165: 166 Giacalonedor. ALBA, por lo tant
- Page 166 and 167: El Protocolo Adicional al Tratado C
- Page 168 and 169: UNASUR 171Violación al principio d
- Page 170 and 171: UNASUR 173sanciones, este aspecto j
- Page 172 and 173: UNASUR 175democrático”-, resulta
- Page 174 and 175: UNASUR 177rio u de otra norma de ju
- Page 176 and 177: IV. ¿Integración o comercio?
- Page 178 and 179: 182 Peñahan estado produciendo en
- Page 180 and 181: 184 Peñaingresos económicos de cl
- Page 182 and 183: 186 PeñaLa ventaja de los países
- Page 184 and 185: 188 Peñagica. Por el contrario, lo
- Page 186 and 187: 190 Peñapone, para ser sustentable
- Page 188 and 189: 192 Peña• Un mayor grado de cono
- Page 192 and 193: 196 Tremoladala hoy Unión Europea
- Page 194 and 195: 198 Tremoladaparte, las conclusione
- Page 196 and 197: 200 Tremoladacooperación 2014-2020
- Page 198 and 199: 202 Tremoladaal Instrumento de Coop
- Page 200 and 201: 204 Tremoladatral, frente a la posi
- Page 202 and 203: 206 Tremoladalas relaciones económ
- Page 204 and 205: 208 TremoladaLa dimensión ineludib
- Page 206 and 207: 210 De Lombaerde y Lizarazo1. Intro
- Page 208 and 209: 212 De Lombaerde y LizarazoDentro d
- Page 210 and 211: 214 De Lombaerde y Lizarazodial de
- Page 212 and 213: 216 De Lombaerde y Lizarazonos caso
- Page 214 and 215: 218 De Lombaerde y Lizarazoa contin
- Page 216 and 217: 220 De Lombaerde y Lizarazomentaci
- Page 218 and 219: 222 Quenan2010- los riesgos resulta
- Page 220 and 221: 224 QuenanEl rol predominante de la
- Page 222 and 223: 226 QuenanEl primer factor tiene qu
- Page 224 and 225: 228 QuenanGráfico n°4América Lat
- Page 226 and 227: 230 QuenanCuadro n° 1China se impo
- Page 228 and 229: 232 QuenanGráfico n° 7América La
- Page 230 and 231: 234 Quenanres fuertemente empleador
- Page 232 and 233: 236 Quenanmillones de euros) 16 . A
- Page 234 and 235: 238 QuenanGráfico n°10Fuente: OCD
- Page 236 and 237: 240 Quenanvistas a la definición d
- Page 238 and 239: AutoresSergio Abreu Bonilla es Doct
- Page 240 and 241:
Autores 245tituto de Estudios Latin
- Page 242 and 243:
Autores 247Coordinador de la Maestr