Integración Regional y Relaciones Unión Europea-América Latina

More documents

Recommendations

Info

228 QuenanGráfico n°4América Latina y el Caribe: Evolución histórica del comercio con laUnión Europea140120100806040200valor, billones de dólaresBalanza comercialImportacionesExportaciones140120100806040200-2019661968197019721974197619781980198219841986198819901992199419961998200020022004200620082010-20Fuente: CEPAL-Paninsal, CHELEM…pero se advierte una pérdida de peso de la UE como socio comercial…A pesar del importante desarrollo de los flujos comerciales birregionales, la importanciade Europa como socio comercial en América Latina y el Caribe se hadebilitado en los últimos 20 años en términos de peso relativo. Su participaciónen las exportaciones (importaciones) totales de América Latina ha caído desdecasi un 25% (20%) en 1990 a 13,2% (13,6%) en 2011. Es interesante subrayarque esta caída del peso relativo de Europa en el comercio exterior de AméricaLatina se ha producido esencialmente durante los años 90.Esto contrasta de forma marcada con la evolución de las relaciones comercialesde América Latina con China, que ha visto aumentar sostenidamente supeso en el comercio exterior de la región (Gráfico 5a y 5b y Cuadro 1).
Crisis Euro 229Gráfico n° 5aAmérica Latina y el Caribe: destino de las exportaciones70,060,050,040,0% del total39,361,239,619902000201130,024,620,013,211,010,08,70,7 0,90,0Estados Unidos Unión Europea ChinaFuente: CEPAL, BoletínGráfico n° 5bAmérica Latina y el Caribe: origen de las importaciones60,0% del total50,040,030,040,250,230,019902000201120,020,413,913,6 13,710,00,62,20,0Estados Unidos Unión Europea ChinaFuente: CEPAL, Paninsal 2008-2009
Page 2 and 3:
Después de Santiago:Integración R
Page 5 and 6:
IndiceIntroducciónLa Cumbre de la
Page 7 and 8:
IV. ¿Integración o comercio?Modal
Page 9 and 10:
The CELAC-EU Summit:a mile stone in
Page 11 and 12:
Cumbre de la CELAC-UE 3posición pa
Page 13 and 14:
Cumbre de la CELAC-UE 5extranjeras
Page 15 and 16:
Cumbre de la CELAC-UE 7vos (energí
Page 17 and 18:
10Roy(CELAC), celebrada en Santiago
Page 19 and 20:
12RoySombras europeas y encrucijada
Page 21 and 22:
14Royflictivos, como es el del trá
Page 23 and 24:
16RoyPara captar una descripción d
Page 25 and 26:
18Royla desigualdad, la mayor del p
Page 27 and 28:
20RoyLatina y Europa. Maxime Lariv
Page 29 and 30:
Una visión interregional de Améri
Page 31 and 32:
Entre el Modelo Europeo y el Nortea
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Europa (y América) Latina ¿Quién
Page 47 and 48:
¿Quién se aleja de quién? 41déc
Page 49 and 50:
¿Quién se aleja de quién? 43mado
Page 51 and 52:
¿Quién se aleja de quién? 45fuer
Page 53 and 54:
¿Quién se aleja de quién? 47dera
Page 55 and 56:
¿Quién se aleja de quién? 49IV.-
Page 57 and 58:
52 Mejíabunales jurisdiccionales d
Page 60 and 61:
Jurisprudencia Comunitaria 55de las
Page 62 and 63:
Jurisprudencia Comunitaria 57En pri
Page 64 and 65:
Jurisprudencia Comunitaria 59TJCA.
Page 66 and 67:
Jurisprudencia Comunitaria 61presid
Page 68 and 69:
Modelo Europeo como referencia para
Page 70 and 71:
Guía del siglo XXI 65sion to esche
Page 72 and 73:
Guía del siglo XXI 67cooperación
Page 74 and 75:
Guía del siglo XXI 69para la profu
Page 76 and 77:
Guía del siglo XXI 71económica y
Page 78 and 79:
Los problemas de la banca de Españ
Page 80 and 81:
Fiebre Mexicana 77crisis del peso e
Page 82 and 83:
Fiebre Mexicana 79que este país no
Page 84 and 85:
Fiebre Mexicana 81Para el 2013 la c
Page 86 and 87:
Fiebre Mexicana 83la iniciativa de
Page 88 and 89:
Fiebre Mexicana 85año. Como cuarto
Page 90 and 91:
Fiebre Mexicana 87cas de México y
Page 92 and 93:
90 Milutinovićcias ("MSD"), sustan
Page 94 and 95:
92 Milutinovićsulas son declarativ
Page 96 and 97:
94 Milutinovićintra-SICA a los MSD
Page 98 and 99:
96 MilutinovićUna situación parec
Page 100 and 101:
98 MilutinovićSi bien la protecci
Page 102 and 103:
100 Milutinovićción”, 48 permit
Page 104 and 105:
102 MilutinovićAGCS y el ADPIC, mi
Page 106 and 107:
El pragmatismo en las relaciones UE
Page 108 and 109:
Perú y Colombia 1072009. Las negoc
Page 110 and 111:
Perú y Colombia 109lombia con el A
Page 112 and 113:
Perú y Colombia 111la implementaci
Page 114 and 115:
Perú y Colombia 113Otros beneficio
Page 116 and 117:
Perú y Colombia 115economía ha es
Page 118 and 119:
118 Hernández1. Negociación del A
Page 120 and 121:
120 HernándezEs en este contexto d
Page 122 and 123:
122 Hernándezy casas prefabricadas
Page 124 and 125:
124 Hernándezche, Director General
Page 126 and 127:
126 HernándezFuente: Servicio Naci
Page 128 and 129:
128 Hernándezmercial propia de la
Page 130 and 131:
130 Hernándezjunto (Chile y la UE
Page 132 and 133:
III. ¿Sudamérica, UNASUR, oMERCOS
Page 134 and 135:
136 Levígos políticos y sectorial
Page 136 and 137:
138 LevíSin embargo en todas las i
Page 138 and 139:
140 LevíUNASUR, en principio como
Page 140 and 141:
142 LevíEn el caso de UNASUR las n
Page 142 and 143:
144 Levíla aprobación de una clá
Page 144 and 145:
146 LevíSin embargo, si MERCOSUR e
Page 146 and 147:
148 Levíterritorio y preferencias
Page 148 and 149:
150 Monterotérminos del mismo, per
Page 150 and 151:
152 MonteroPor su parte, el Parlame
Page 152 and 153:
154 MonteroOtra alternativa es la i
Page 154 and 155:
156 MonteroPor supuesto debe señal
Page 156 and 157:
158 Giacalonecanos agregan otras im
Page 158 and 159:
160 GiacaloneEsta perspectiva ambic
Page 160 and 161:
162 GiacaloneEl aumento del comerci
Page 162 and 163:
164 Giacalonegración afectaría in
Page 164 and 165:
166 Giacalonedor. ALBA, por lo tant
Page 166 and 167:
El Protocolo Adicional al Tratado C
Page 168 and 169:
UNASUR 171Violación al principio d
Page 170 and 171:
UNASUR 173sanciones, este aspecto j
Page 172 and 173:
UNASUR 175democrático”-, resulta
Page 174 and 175: UNASUR 177rio u de otra norma de ju
Page 176 and 177: IV. ¿Integración o comercio?
Page 178 and 179: 182 Peñahan estado produciendo en
Page 180 and 181: 184 Peñaingresos económicos de cl
Page 182 and 183: 186 PeñaLa ventaja de los países
Page 184 and 185: 188 Peñagica. Por el contrario, lo
Page 186 and 187: 190 Peñapone, para ser sustentable
Page 188 and 189: 192 Peña• Un mayor grado de cono
Page 190 and 191: 194 TremoladaI. Origen del diálogo
Page 192 and 193: 196 Tremoladala hoy Unión Europea
Page 194 and 195: 198 Tremoladaparte, las conclusione
Page 196 and 197: 200 Tremoladacooperación 2014-2020
Page 198 and 199: 202 Tremoladaal Instrumento de Coop
Page 200 and 201: 204 Tremoladatral, frente a la posi
Page 202 and 203: 206 Tremoladalas relaciones económ
Page 204 and 205: 208 TremoladaLa dimensión ineludib
Page 206 and 207: 210 De Lombaerde y Lizarazo1. Intro
Page 208 and 209: 212 De Lombaerde y LizarazoDentro d
Page 210 and 211: 214 De Lombaerde y Lizarazodial de
Page 212 and 213: 216 De Lombaerde y Lizarazonos caso
Page 214 and 215: 218 De Lombaerde y Lizarazoa contin
Page 216 and 217: 220 De Lombaerde y Lizarazomentaci
Page 218 and 219: 222 Quenan2010- los riesgos resulta
Page 220 and 221: 224 QuenanEl rol predominante de la
Page 222 and 223: 226 QuenanEl primer factor tiene qu
Page 226 and 227: 230 QuenanCuadro n° 1China se impo
Page 228 and 229: 232 QuenanGráfico n° 7América La
Page 230 and 231: 234 Quenanres fuertemente empleador
Page 232 and 233: 236 Quenanmillones de euros) 16 . A
Page 234 and 235: 238 QuenanGráfico n°10Fuente: OCD
Page 236 and 237: 240 Quenanvistas a la definición d
Page 238 and 239: AutoresSergio Abreu Bonilla es Doct
Page 240 and 241: Autores 245tituto de Estudios Latin
Page 242 and 243: Autores 247Coordinador de la Maestr
show all

Integración Regional y Relaciones Unión Europea-América Latina

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?