El medio pelo en la sociedad argentina.pdf - Stella Maris Córdoba

Arturo Jauretche El medio pelo en la sociedad argentina
"...Mientras los trabajadores tomaron rápidamente conciencia del momento histórico y del papel que
le correspondía, este sector intermedio se quedó en gran parte atrás: no comprendió su papel histórico ni la
oportunidad que el destino le brindaba. El proletariado comprendió que su ascenso era simultáneo con la
clase baja y con la aparición de la burguesía eludiendo la disyuntiva ofrecida por los socialistas y los
comunistas. Supo que su enemigo inmediato era la condición semi-colonial del país y que la evolución
industrialista representaba una etapa de avances con buen salario y buenas condiciones de vida; no se prestó
al juego de los antiguos sindicalistas ideológicos, que conscientes o no, obstaculizaban la formación del
capital nacional en beneficio del acoplador extranjero de la producción primaria y barata. El proletariado
comprendió la unidad vertical de todas las clases argentinas para realizar la Nación y sólo demandó que en
el prorrateo de las utilidades le tocara su parte correspondiente. Las clases a las que era accesible el
conocimiento de un hecho tan elemental, se quedaron atrás en su comprensión, con respecto a los más
humildes. Pero, gran parte de la responsabilidad incumbe a esa falsa cultura, a esa traición de la
"intelligentzia", que propone señalar este libro. Eso fue el producto de un periodismo, de un libro y de una
enseñanza destinados a desvirtuar los hechos nacionales”.
“Es lógico que sólo obtengan resultados favorables en aquellos trabajados por este periodismo, esos
libros y esos maestros. ¡Así fue como las alpargatas sirvieron al destino nacional mejor que los libros!”
HETEROGENEIDAD DE LA CLASE MEDIA
No caigamos en el error frecuente, cultivado con esmero por los teóricos de la lucha de
clases, de hacer una sencilla dicotomía de aquel momento histórico dando por enfrentada la clase
media con la clase trabajadora. Me remito a mi discurso del 6° Aniversario de F.O.R.J.A. en 1941,
que va un poco más arriba, donde advertía que ya en nuestras ideas, la posición nacional estaba
triunfante al mismo tiempo que señalo que no habíamos logrado penetrar en el campo obrero,
misión que anticipo estaba reservada para otros. Cuando digo que el lenguaje que hablábamos,
pocos años antes exótico, era ya el del hombre de la calle, me estoy refiriendo al hombre de la clase
media. Que esa presencia revolucionaria de la clase media no se expresara en la mayoría
estudiantil y no se reflejara en la información periodística, no obsta el hecho cierto de que este
sector fuera tan vigoroso que había hecho posible, con su apoyo, la neutralidad de Castillo –a pesar
de las reservas que suscitaban su origen y sus colaboradores—contra la coalición de todos los
partidos políticos, oficialistas y de oposición, de la unanimidad de la gran prensa y de todas las
capillas consagradas de la riqueza y del prestigio. La nueva Argentina estaba presente y lo estaba
en esa parte considerable de la clase media, antes y después de la Revolución de 1943, y antes de
que el Coronel Perón lograra el vigoroso apoyo de los trabajadores. La intelligentzia tuvo entonces
una visión deformada de la clase media, como la tenía del país, y la sigue teniendo aun en los
sectores que están corrigiendo sus errores del pasado, pero que no pueden apartarse todavía de los
esquemas extraños que transfieren a la realidad argentina. Cierto es que también el peronismo fue
influido a la larga por esa falsa apreciación y de ahí derivan los errores de conducción que se han
señalado en su comportamiento para con la clase media.
La falsedad de apreciación también resulta de considerar las clases medias como un todo
homogéneo, cuando son por naturaleza heterogéneas en su comportamiento, en sus esquemas
ideológicos y en los múltiples matices de su composición vertical. No podemos referirnos a ella en
conjunto porque de su seno salen los profesores de Educación Democrática y los revisionistas, la
casi totalidad de los fascistas y la casi totalidad de los comunistas, y tal vez más de éstos que de
aquellos, como salían los neutralistas y belicistas, y de la misma salen los teóricos de la liberación
nacional y los Cueto Rúa y los Krieger Vasena, los Alemann, Verrier, etc., etc., que instrumentan la
dependencia. Del mismo modo no puede igualarse la situación de los sectores pauperizados en la
depresión de la década infame con los que habían podido mantener ciertos niveles de jerarquía por
una situación privilegiada dentro de la misma. Ignorar la existencia de gruesos contingentes de
clase media adelantándose a la posición que habían de tomar los trabajadores, es reincidir en el
108