El medio pelo en la sociedad argentina.pdf - Stella Maris Córdoba

Arturo Jauretche El medio pelo en la sociedad argentina
Mucho se ha batido el parche sobre el éxodo de los trabajadores rurales a las ciudades
industriales porque a la clase propietaria de la tierra y a la economía dependiente, le conviene el
estado de desocupación endémico de una masa de trabajadores rurales que sólo cuentan con los
trabajos estacionales para subsistir en la semi-ocupación que provoca a miseria rural por la
competencia de excesiva mano de obra en oferta, y la desocupación industrial, por el achicamiento
del poder adquisitivo de los trabajadores. Se añora un estado típico del subdesarrollo que permite
bajar los costos de producción creando en la clase patronal rural la ilusión de un mayor margen,
cuando en realidad este mayor margen es absorbido por el aparato exterior de comercialización y
por los menores precios internacionales que origina la producción argentina a bajo costo. Se olvida
que, al aumentar el margen la diferencia se transfiere al exterior. Se intenta así, restablecer las bases
de la renta diferencial, haciendo absorber al país los efectos de la relación adversa de los términos
del intercambio, con el achicamiento del costo-hombre, en la pretensión de fundar la prosperidad
de un grupo en la miseria popular y en la disminución del país. Y al mismo tiempo se habla de
tecnificación y diversificación agraria, que son incompatibles con la mano de obra a vil precio.
En cambio, no se habla para nada de la emigración de los propietarios rurales a Buenos
Aires. Bastaría una elemental investigación sobre las unidades de vivienda construidas después de
1955 y concentradas casi todas en el Barrio Norte y sus aledaños, para comprobar como, a
consecuencia de la transferencia de la renta operada desde entonces, se ha radicado en la Capital
una enorme masa de los llamados productores rurales, que antes vivían en el campo o en los
pueblos cercanos a sus establecimientos. El pretexto más usado es la necesidad "de educar los
chicos", que antes se internaban como pupilos en los colegios, o cumplían su enseñanza secundaria
en los colegios de las localidades rurales.
De tal manera el propietario medio, de cuatrocientas a mil hectáreas, ha triplicado sus
gastos de consumo con la diferencia que va de vivir en Buenos Aires —a nivel estanciero— a vivir
en el propio campo o en el pueblo cercano, y así los efectos de la transferencia de la renta y las
exoneraciones fiscales, que debían traducirse teóricamente en mayor inversión, se traducen en
mayores consumos superfinos que excluyen la reinversión. Además esta forma de ausentismo
implica la imposibilidad de la tecnificación que requiere la conducción de un experto que no
puede ser, en el caso de las pequeñas fortunas, otro que el interesado o sus hijos, a diferencia de los
grandes establecimientos cuyas condiciones económicas permiten tener un experto a sueldo. Así
mismo, las inversiones en máquinas, aprovechando los beneficios dados por réditos, resultan
excesivas desde que no son aprovechadas al máximo, cuando no se han traducido en automóviles
y camionetas de alto precio, en las que la utilización para las necesidades reales de la producción
es subsidiaria de la necesidad de “hacer pinta”, y de trasladarse a la lejana base de producción
siquiera una vez cada quince días. (Se hace imprescindible determinar qué se entiende por
productor rural, que no lo es el rentista de la tierra, aunque esté eliminado el arrendatario, si el
propietario no concentra su vida y su actividad en llevar al máximo la producción del predio. El
estudio de la mentalidad del "medio pelo" es imprescindible para conocer la influencia de las
pautas porteñas en la actividad agropecuaria, pues este llamado "productor rural" que estoy
señalando, se complace en imaginar las posibilidades de desenvolverse como un farmer
norteamericano o europeo, pero no admite ni por broma sujetarse a su disciplina de trabajo y de
consumo, que es exclusivamente agraria. Porque ese "productor rural" envidiado no vive en las
grandes capitales, ni dilapida sus bienes: engorda personalmente el chancho y el vacuno, siembra y
cosecha su cereal, etc.
NOTA — Pág. 180
Del discurso del Ministro de Hacienda de la Nación, Dr. Federico Pinedo en el Senado
Nacional el 17 de Noviembre de 1940:
177