El medio pelo en la sociedad argentina.pdf - Stella Maris Córdoba

Arturo Jauretche El medio pelo en la sociedad argentina
Del soldado de Pavón, la Guerra del Paraguay, Santa Rosa y la Conquista del Desierto al estanciero
de “La Larga”. Lo que no pudieron las armas lo hizo la estancia. Continuaría su hijo el mismo camino de
declinaciones que ahora se rubricaban con la traición a Pellegrini.
En su mensaje al Congreso, Quintana sería más concreto advirtiendo sobre el final de toda tentativa
de economía nacional. Se imponía reducir los impuestos, ahorrar en los gastos públicos y renunciar a
“ciertos excesos del proteccionismo aduanero”. El mismo autor agrega que se renunciaba a la orientación
proteccionista que había sido una forma desde la presidencia de Avellaneda en 1875 y que a pesar de su
moderación había permitido crear las industrias nacionales en el último cuarto de siglo de la influencia
roquista. Quintana agregaría en el mensaje; “... corregir las tarifas de otras naciones y aplicarlas sobre
avalúos de verdad... moderar la protección de industrias precarias si hemos de asegurar con ello la
prosperidad de las industrias capitales”.
LOS “CIVILISTAS” UTILIZAN A LOS MILITARES
Desde entonces, con una sola excepción, los generales que llegaron al poder terminan por
entregarlo a civiles que enuncian estos “sanos” propósitos bajo la mirada complacida de las
metrópolis económicas; convierten las armas nacidas para instrumento de la grandeza nacional en
el recurro cómodo de esa clase de civilidad de que Manuel Quintana puede ser el símbolo.
Esto es lo que en definitiva dice también José Luis Imaz al hablar de las Fuerzas Armadas
en "Los que Mandan" (Ed. Eudeba): Sin funciones manifiestas —no ha habido guerras—, el aparato
bélico de las FF.AA. ha terminado por ser visualizado, por todos los grupos políticos, como instrumento
potencialmente útil para satisfacer sus propios objetivos. Así, el recurso de las FF.AA. como fuente de
legitimación ha terminado por ser una regla tácita del juego político argentino.
La regla es válida para la generalidad de los golpes militares, con sus "Batallones de
Empujadores” y sus "Regimientos de Animémonos y Vayan" (civiles), que se saben herederos pero
no para el caso de 1913 que se engloba en el juicio. Aquí el Ejército falló a los viejos partidos
políticos, a quienes el juego se les fue de la mano. Lo que sucedió al golpe de Estado fue un
proceso nuevo y distinto que instrumentó la única tentativa seria de economía nacional que hemos
tenido. Porque la cuestión que define el hecho militar, es la de saber si éste se produce para
restablecer el status quo de los viejos partidos políticos como guardianes de la economía
dependiente, o para abrir las perspectivas de una política nacional para el país y para el mismo
ejército, rompiendo el esquema preestablecido en obsequio al acceso al poder de la parte de
sociedad capaz de realizarse nacionalmente porque no está ligada a la vieja estructura.
Pero no nos apartemos del tema que es el fracaso de la burguesía.
La burguesía argentina fracasa pro segunda vez.
FRACASAN LOS DEL "OCHENTA"
Ese momento de la incorporación de las pampas al mercado mundial, también ocurrió en
Estados Unidos con sus cereales y carnes.
Entonces la burguesía norteamericana capitalizó la riqueza así generada. Complementó la
producción con el manejo de la comercialización, de la navegación y de la banca. No se limitó a
producir y vender sobre el lugar de producción entregando la parte del león a los exportadores. La
hizo suya, la reinvirtió y proyectó los recursos logrados sobre el desarrollo interno, acompañando
la marcha hacia el Oeste.
Ya hemos visto que la burguesía inmediata a Caseros fue incapaz de continuar el papel
económico señalado por Juan Manuel de Rosas. Puede ella justificar su incapacidad para cumplirlo
19