La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La motivación como discurso justificativo
a. La motivación como un discurso de significado
más extendido
Desde un primer punto de vista, se puede afirmar que el significado de
la motivación está representado propiamente por el razonamiento del juez,
porque la motivación no expresa solamente el razonamiento mediante el
cual el juez llegó a su decisión. Al respecto, es necesario anticipar la distinción,
que será profundizada más adelante 15 entre la estructura del razonamiento
(heurístico, hipotético, valorativo) que conduce a la elección de la
solución más correcta y la estructura del razonamiento que, vista la solución
escogida por el juez, tiende a proporcionar una justificación racional.
La afirmación de la construcción de la motivación a posteriori respecto a la
decisión constituye un lugar común, y no exige demostraciones específicas;
desde el presente punto de vista, aquella adquiere relevancia en la
medida en la que permite negar la homogeneidad, de forma y de contenido,
entre el razonamiento del juez y la motivación expresa.
En particular, dicha heterogeneidad puede ser evidenciada en relación
con diversos aspectos: ante todo, el razonamiento del juez, que
procede también mediante intuiciones, asunción de hipótesis de trabajo,
elecciones valorativas inmediatas, puede ser bastante menos articulado
de cuanto no deba serlo la motivación, en la cual la intuición debe
desplegarse bajo las formas de la argumentación, las hipótesis de trabajo
deben ser confirmadas o verificadas y las elecciones de valor deben
ser convalidadas racionalmente. Bajo estos perfiles, se tiene no solo una
diversa y más compleja estructura lógica, sino también un tratamiento
más extenso de los contenidos —fácticos, jurídicos, etc.— frente a los que
proporcionaron el material para el razonamiento real del juez. Desde el
punto de vista de la estructura lógica, la acentuación de las formas
deductivas en la motivación —que presenta diversas intensidades, desde
el rígido sistema francés de los attendus 16 a las formas más libres de las
opinions en los ordenamientos de la common law, 17 pasando por el amplio
campo intermedio de las estructuras parcialmente deductivas en las praxis
italiana y alemana, por ejemplo— constituyen en diversa medida, un quid
pluris respecto a las formas lógicas prevalentes en la actividad intelectual
del juez. 18 A ello debe agregarse otra categoría de componentes que, mientras
que están presentes con diversa frecuencia en el contexto de la motivación,
no figuran —o al menos no figuran de la misma manera— en el
109