La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
de ninguna manera desde la perspectiva de la ideología socialista. Consecuentemente,
en esencia, el problema de la racionalidad de las elecciones
de valor que realiza el juez no es otra cosa más que el problema de la
toma de posición ideológica del juez en relación con el objeto del juicio y
de los fines que se realizan a través del juicio. De manera análoga, el
problema de controlar desde el externo si dichas elecciones son o no racionales
coincide con el problema de la toma de posición ideológica del
intérprete, o del ambiente social, en general, en relación con el juicio.
3. LA ESTRUCTURA DE LA MOTIVACIÓN
Las consideraciones realizadas en los apartados precedentes permiten
precisar algunos puntos de suma importancia respecto a la intención
de realizar un análisis relativo a la estructura de la motivación.
En primer punto tiene que ver con la definición de la relación que
media entre el juicio y la motivación. Anteriormente hemos expuesto las
razones por las que no se pueden unificar los dos tipos de razonamiento
del juez; en particular aclaramos que entre ellos no hay simetría alguna y
que, por lo tanto, el razonamiento decisorio no puede ser visto como el
significado del discurso que constituye la motivación. 109 El nexo entre
procedimiento decisorio y motivación no puede, por lo tanto, ser visto en
una pretendida coincidencia entre las “razones reales” y los “motivos
expresos” de la decisión, sino más bien en el hecho de que la motivación
tiende a proporcionar la justificación de aquello que representa el resultado
del procedimiento decisorio, es decir, de la decisión, entendida como
el contexto de enunciados en los cuales están expresadas las elecciones
“finales” a las que llegó el juez. Ahora bien, el hecho de que tales enunciados
desciendan de un procedimiento heurístico y deliberativo complejo,
discontinuo y no condicionado lógicamente, no es algo carente de relevancia
en relación con el modo de entender lo que debería ser la motivación,
es decir, un discurso justificativo idóneo para fundar racionalmente
los mismos enunciados. Ello no significa, como es obvio, que la motivación
deba ser una relación detallada de las elecciones que realizó el juez.
De ello se desprende, además, que la motivación es ficticia e inadecuada
en la medida en la que no contenga la justificación de dichas elecciones,
o incluso en la medida en la que tienda a hacer aparecer la decisión como
238