La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

El problema de la motivación de la sentencia civil
a la individuación del contenido de la decisión, con la diferencia de
que el término de comparación principal está representado por las
demandas planteadas como motivo de la impugnación, sobre cuya
admisibilidad y fundamentación deberá decidir el juez.
3. También el público en general puede considerar a la sentencia como
signo, y también en este caso el nivel de lectura está condicionado
por el uso de adecuados cánones de comprensión del lenguaje en el
cual está expresada la sentencia. 65 En donde este tipo de situación
se diversifica profundamente respecto de las que son aplicadas típicamente
por las partes o por el juez de alzada, es, al contrario, en
la naturaleza de la interpretación de la sentencia. Al respecto, mientras
que las partes y el juez utilizan criterios que todavía son de
manera prevaleciente técnico-jurídicos (en relación con las pretensiones,
con el objeto de procesos, y así sucesivamente), el público
utiliza prevalentemente criterios de naturaleza distinta, en la medida
en la que tiende a ver en la sentencia no tanto la mera solución
jurídica de la litis, sino la elección ético-política (es decir, la toma de
posición bajo el perfil de la “justicia sustancial”, o de la equidad, o
de la solución del conflicto de intereses concreto del cual surgió la
litis), que subyace a la decisión. Desde este punto de vista, los criterios
de interpretación de la sentencia, y por lo tanto el control y el
juicio sobre la elección realizada por el juez, están representados
evidentemente por los valores prevalecientes entre el público en el
momento y en el lugar en el cual ocurre la interpretación. En términos
menos genéricos, y reduciendo la abstracción que está implícita
en la idea de “público”, ello significa que la sentencia es interpretada
y juzgada a partir de los valores que son asumidos como propios,
en una determinada situación histórica y sociopolítica, por la
clase o por el grupo social al interior del cual la sentencia es considerada
como “significativa” desde el plano de los juicios de valor.
4. Una consideración específica la merece también la situación de los
signos que se presenta cuando la sentencia es interpretada por el
estudioso, no tanto porque el punto de vista que éste adopta tenga
características de una originalidad particular frente a las tres situaciones
hasta ahora delineadas, sino porque, al contrario, éste
es, en línea de máxima, ambiguo y polivalente. En efecto, la actitud
interpretativa del estudioso puede, de vez en cuando, asumir ca-
25