La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La estructura racional del juicio y de la motivación
nes relativas a los hechos constatados y al significado de la norma que es
aplicada. La consecuencia es que dichas aserciones son usualmente calificadas
como partes de la motivación, aunque en realidad son la enunciación
de decisiones inherentes a los términos de hecho y de derecho de la
controversia. La individuación de los nexos que vinculan a esas aserciones
equivale, por lo tanto, a la determinación de una parte de la estructura
lógica de la motivación, tal como ésta es usualmente definida desde el
punto de vista jurídico. No sólo dado que esas aserciones tienen que ver
con los presupuestos fundamentales de los que se deriva la decisión final
en relación con la demanda, se puede decir que sus conexiones representan
el armazón esencial de la justificación de esa decisión. 113 Dicho armazón
no excluye evidentemente la estructura de la motivación, dado que
ésta comprende también la justificación de las elecciones de las que derivan
los diversos componentes del juicio final entendido en su sentido
lógico. Sin embargo, en la medida en que la decisión sobre la demanda
representa la consecuencia de los presupuestos de hecho y de derecho
que ese juicio ha fijado, es legítimo considerar que la relación presupuestos-decisión
entra en el campo de la justificación inherente a la decisión
misma. Para limitar el análisis a un nivel muy general, el sistema de las
relaciones que constituyen la estructura del juicio (entendido en sentido
lógico, como contexto de las enunciaciones inherentes a las elecciones
finales del juez) puede sintetizarse en un esquema de este tipo:
H N) C 1 C 2
Ello describe un conjunto de relaciones de implicación entre enunciados
en el siguiente orden: 1) los enunciados inherentes a los hechos de la
causa (H) implican la aplicabilidad de determinadas normas (N); 2) al
contrario, las normas individuadas como aplicables (N) implican la existencia
de determinados hechos (H). En la medida en la que subsistan
ambos nexos de implicación, se realiza la coincidencia semántica entre
situación abstracta y situación de hecho concreta. 114 Ella, a su vez, implica
la calificación (C 1 ) de los hechos verificados de acuerdo con las normas
declaradas como aplicables. 4) La calificación jurídica de la situación
de hecho concreta implica los efectos definidos por la norma calificadora
y, por lo tanto, implica a la conclusión (C 2 ) consistente en la declaración
de esos efectos por lo que hace a la relación deducida en el litigio.
241