La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La estructura racional del juicio y de la motivación
context o justification (u of explanation), entendiendo con el primer término el
procedimiento que conduce a formular una determinada solución de un
problema, y con el segundo el procedimiento encaminado a demostrar,
justificándola, la validez de dicha solución. 6
La distinción entre contexto decisorio y contexto justificativo implica
que el análisis del razonamiento del juez sea realizado tomando en cuenta
la diferencia estructural entre los dos contextos: la “lógica del juez” es
diversa dependiendo de que se trate de la lógica usada como instrumento
de decisión o como instrumento de motivación. De manera análoga, el papel
y la relevancia que pueden atribuírsele a los diversos segmentos del
razonamiento del juez varían en los dos contextos y, en todo caso, deben
ser definidos de manera autónoma en cada uno de ellos. En tal virtud, cada
modelo del razonamiento del juez debe contar con dos modelos distintos,
cada uno de los cuales es inherente a la formación de la decisión y a su
motivación; de ello se desprende lo inadecuado de todo esquema que, pretendiendo
agotar el definiendum, tenga que ver con sólo uno de los dos
campos, o confunda los elementos típicos de uno con los del otro. 7
Como también se ha señalado repetidamente, la distinción que nos
ocupa no excluye que, de hecho, haya coincidencias o interferencias entre
los dos procedimientos, pero éstas no eliminan la distinción antes mencionada:
decir que “muss man sich entscheiden, wie man das Ergebnis
begründet”, 8 significa indicar un canon de comportamiento encaminado a
garantizar la racionalidad de la decisión y a facilitar la motivación, pero
no implica la unificación de Entscheidung y Begründung.
La distinción mencionada permite analizar la motivación como un
ejemplo particular de context of justification, que es autónomo del context of
discovery representado por el procedimiento decisorio, aunque no deben
ser subvaluados los vínculos que pueden existir entre los dos tipos de
razonamiento. En todo caso, a propósito de la motivación, debe hacerse
una precisión ulterior que es inherente a la distinción entre el razonamiento
justificativo, entendido como una actividad encaminada a seleccionar
y articular las razones que pueden utilizarse para justificar la decisión,
y como el resultado lingüístico de dicha actividad, 9 es decir, como un “discurso”
en el cual el juez expresa dichas razones de acuerdo con un cierto
orden lógico. En ese sentido, hablar de estructura justificativa de la motivación
significa hacer referencia no al iter lógico-psicológico mediante el cual
las razones de la decisión son identificadas y formuladas, sino más bien a las
203