La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La obligación de motivación de la sentencia civil
consecuencia lógica) fundándolas en criterios —jurídicos, fácticos,
valorativos— por los cuales dichas elecciones son razonables.
Análogamente también los parámetros que determinan la estructura lógica
de la motivación pueden considerarse como criterios que sirven para
valorar la idoneidad de las motivaciones singulares: basta con mencionar
los ejemplos relativos al orden lógico de la prejudicialidad, de la regla
de la coherencia contextual y de las reglas que definen la validez de los
diferentes tipos de razonamiento lógico o argumentativo.
En el nivel general basta con referirnos al análisis teórico de estos
problemas, 213 pero en lo particular es oportuno considerar de cerca algunas
cuestiones sobre las que la jurisprudencia ha tenido que adoptar
posiciones de mayor calado jurídico y de menor ambigüedad, precisando
algunos puntos específicos inherentes a los requisitos de la motivación. 214
Entre éstos tienen importancia los que se refieren a los límites de
admisibilidad de la motivación, llamados per relationem, a la figura de la
motivación, llamada implícita, y a la motivación del juicio de hecho.
b. El problema de la motivación per relationem
En general, se tiene una motivación per relationem cuando el juez no
elabora para un punto decisorio una justificación autónoma ad hoc sino
que aprovecha la justificación contenida en otra sentencia. A este respecto
podemos distinguir dos hipótesis principales: 215 la primera, de la que
la jurisprudencia de la casación se ha ocupado con cierta frecuencia, se
verifica cuando el juez de segundo grado recibe la justificación contenida
en la sentencia de primer grado que ha sido impugnada ante él; la segunda,
a la que la jurisprudencia no parece haberle dedicado particular atención,
se verifica cuando el juez remite a la justificación contenida en una
sentencia recaída en un juicio distinto o genéricamente a la jurisprudencia
en la materia.
La admisibilidad de la primera hipótesis de motivación per relationem,
según la corriente predominante en la primera mitad del siglo pasado que
estaba influida por la doctrina y por la jurisprudencia francesas, 216 fue
puesta en duda y el artículo 361, numeral 2 del código procesal civil de
1865 calificó como omisión de motivación el mero reenvío a otra sentencia.
217 También la jurisprudencia reciente, aunque falte una norma análoga
en el código vigente, se orienta en este sentido, 218 pero debemos advertir
365