La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
Generales a partir de 1789 (cfr. SAUVEL, op. cit., nota 14, p. 43), en conexión con otros
aspectos, que encuentran una primera reglamentación en la ley de 1790, todos coherentes
con una ideología democrática de la administración de justicia (introducción del arbitraje
y de los jueces de paz, principio de elegibilidad de los jueces, introducción de los jurados
populares en el proceso penal). Es particularmente importante la conexión con el principio
de publicidad de la sentencia y del procedimiento, al respecto, véase ampliamente
VIGORITI, “La pubblicità delle procedure giudiziarie (Prolegomeni storico-comparativi)”,
en Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 1973, pp. 1423 y ss.
20 Sobre las diferencias culturales y políticas en las que se ubican las reformas
prusianas, cfr., en general, CATTANEO, Illuminismo e legislazione, Milán, 1966, pp. 69
y ss.; TARELLO, Le ideologie della codificazione nel secolo XVIII, 3ª ed., Génova,
1973, pp. 104 y ss., 211 y ss.; CONRAD, Deutsche Rechtsgeschichte, II, Neuzeit bis
1806, Karlsruhe, 1966, pp. 374 y ss.
21 Cfr. SELLERT, Progressgrundsätze und Stylus Curiae am Reichshofrat, Aalen,
1973, pp. 358 y ss.; DÖHRING, Geschichte der deutschen Rechtspflege seit 1500,
Berlín, 1953, p. 209; ENDEMANN, Das deutsche Zivilprozessrecht, Heidelberg, 1868,
reimp. Aalen, 1969, p. 526, y por último SPRUNG, “Die Entwicklung der zivilgerichtlichen
Begründungspflicht”, en Entscheidungsbegründung, cit., pp. 43 y ss.
22 Al propósito, más ampliamente y para mayores indicaciones, véase TARUFFO,
op. ult. cit., nota 7, pp. 273 y ss.
23 Cfr. el Project des Codicis Fridericiani Marchici, Berlín, 1749, parte I, tit. VI, §§ 18
y 19, p. 19; parte III, tit. XXXVI, § 11, p. 197. Para un análisis analítico de la evolución de
problema en las legislaciones de los estados alemanes del siglo XVIII y del XIX, véase
SPRUNG, op. cit., nota 21, pp. 47 y ss.
24 La publicación de las sentencias debe realizarse en audiencias pero absque
citatione partium; además, la motivación no se publica cuando existe un proceso escrito,
en el que la misma no viene contextualmente redactada en la sentencia. Cfr. Project des
Codicis Fridericiani Marchici, cit., parte II, tit. VI, §7, p. 85; parte III, tit. XXXVI, § 15, p. 197.
25 Esas finalidades se encuentran expresas en las normas que regulan la institución.
cfr. Project des Codicis Fridericiani Marchici, cit., parte I, tit. VI, § 18, p. 19; parte II, tit.
VI, § 13, p. 86.
26 Cfr. Allgemeine Gerichtsordnung für die Preussischen Staaten, Berlín, 1855
(respecto de la edición que apareció en 1816 en la “Revidirte Gerichts-und Prozessordung”,
publicada con la patente del 6 de julio de 1793), tit. XIII, §§ 7, 36, 42, 44, 48.
27 Cfr. a propósito TARUFFO, op. e loc. ult. cit., nota 7.
28 Cfr. Allgemeine Gerichtsordnung Joseph II von 1781, llevada a las provincias
italianas como Reglamento Judicial del 10 de dicembre de 1785, §§ 261, 263 y 264. En
general, sobre el problema de la motivación en la AGO austriaca, véase SPRUNG, op.
cit., nota 21, pp. 56 y ss.
29 Esto surge en particular del § 263 del reglamento judicial jusepino que contemplaba
que la sentencia —no motivada— no se leyera en audiencia a las partes ni fuera
publicada, sino que solamente intimaba a las propias partes o a sus procuradores.
30 Cfr. Leggi e Costituzioni, cit., loc. cit., y, por otra parte, las Leggi e criminali del
Regno di Sardegna, Turín, 1827, arts. 1353 y ss.
31 Cfr. el Codice di leggi e costituzioni per gli Stati di Sua Altezza Serenissima,
Módena, MDCCLXXI, I, lib. I, títulos I y XXXII.
32 Cfr. el Codice giudiziario nelle cause civili pel Principato di Trento, Trento, 1788,
§§ 212 y 214.
398