La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
no es relevante distinguir a los tipos de proposición sobre la base
de la estructura de su sintaxis. Las proposiciones en cuestión pueden
ser analizadas con los instrumentos que proporciona la teoría
lógica de las proposiciones, pero éstos no son útiles para identificar
un “tipo” de proposición característico del discurso que estamos
examinando, que presenta, por el contrario, la misma variedad
de formas que está presente en el discurso común. 51
2. Como consecuencia de lo anterior, el criterio que puede ser aplicado
de manera más oportuna para individuar la proposición desde el
punto de vista que nos interesa, es el que se refiere al “contenido” o
al “objeto” de la proposición: en tal sentido, se define como proposición
al conjunto de entidades lingüísticas que expresa un “juicio” 52
sobre una cosa, un estado de cosas, una persona, o en general un
objeto material o inmaterial. Desde el punto de vista lógico, constituye
el sujeto al cual le es atribuido un predicado (en el sentido lógico,
amplísimo, del término), dado que la estructura fundamental de la
proposición consiste en la instauración de un vínculo entre un sujeto
y un predicado. 53 Al ser definida la proposición de esta manera,
puede ser utilizada una amplia serie de sinónimos (enunciado, aserción,
afirmación, juicio, etc.), cuyo uso es legítimo a cambio de que se
identifique con suficiente precisión el significado, y de que se aclare
en cada ocasión si con tales expresiones se pretende designar a la
entidad lingüística que expresa el juicio, o bien al juicio que es expresado.
Resulta útil, además, precisar que la definición que se propone,
en su generalidad extrema, prescinde de cualquier tipificación
posible con base en la naturaleza del sujeto, del predicado o del juicio
de que se trata, de lo que se desprende el uso correcto del término
“proposición” y de sus sinónimos para indicar juicios abstractos y
concretos, particulares y universales, de realidad y de valor, verdaderos
y falsos, etc. Ello implica, por un lado, la posibilidad de hablar
de proposiciones de diversos tipos a partir de la naturaleza del juicio
que éstas expresan, y, por otro lado, la imposibilidad de vincular
el uso correcto del término sólo a uno o a algunos de esos tipos; de
manera igualmente obvia, se desprende lo irrelevante de las peculiaridades
expresivas o estilísticas de la proposición.
Para concluir las consideraciones generales que hasta ahora hemos
realizado en torno a las características de la sentencia entendida como
20