La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
ámbito del razonamiento del juez: se trata de argumentaciones retóricas,
que tienen típicamente una función justificativa a posteriori en relación
con una elección que se asume como ya efectuada, pero no una función
heurística en vista de una elección que todavía tiene que realizarse (un
papel apreciable en el ámbito del razonamiento con el que el juez investiga
y construye la decisión correcta del caso puede ser atribuido no a la
argumentación retórica, sino al razonamiento tópico). 19 Finalmente, deben
recordarse fenómenos difundidos en la praxis de las motivaciones,
como por ejemplo, la frecuencia de los obiter dicta y el conjunto de las
rationes decidendi concurrentes. 20
b. La motivación como un discurso de significado
menos extendido
Desde un segundo punto de vista, el significado de la motivación
no está propiamente representado por el razonamiento del juez, porque
la motivación no expresa todo el iter mediante el cual el juez llegó
a la decisión. Ante todo, si en el razonamiento del juez se incorpora
también el conjunto de las actividades psicológicas que el juez efectúa,
resulta evidente que éste en gran medida no entra en los “contenidos”
que son expresados a través de la motivación. Debe ponerse en relieve,
una vez más, la imposibilidad de concebir a la motivación como una
especia de reportage de los mecanismos psíquicos del juez en relación
con la decisión, ya sea porque éstos no pueden agotarse, en todo caso,
dentro de los límites de la motivación, o bien por la incidencia que
tienen las actitudes y los condicionamientos inconscientes.
Por otra parte, debe también enfatizarse que, aun cuando no subsistiese
la imposibilidad mencionada, se podría negar, en todo caso, la oportunidad
de una motivación construida como un informe psicológico: ésta
permitiría, en efecto, una “explicación” (en el sentido en el cual el término
es usado en las ciencias naturales) 21 de la decisión, pero no una justificación
en sentido jurídico; ello permitiría un mejor conocimiento del
juez como individuo, pero anularía cualquier posibilidad de control racional,
jurídico y político, del fundamento y de la validez de la decisión.
En segundo lugar, el desfase entre motivación y razonamiento del
juez resulta evidente también al poner el acento sobre los componentes
más típicamente lógicos y cognoscitivos del razonamiento mismo.
110