La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
ejemplificación podría continuar, e incluso se puede pensar que un análisis
completo de la incidencia de los factores de este tipo sobre el comportamiento
del juez, puede llegar a proporcionar una explicación
satisfactoria de las peculiaridades que la motivación presenta en los
diversos sistemas jurídicos en los diversos ordenamientos y en diversos
momentos históricos.
Hay, sin embargo, en el ámbito del “estilo estructural” de la motivación,
una serie de aspectos destinados a sustraerse de una explicación
determinista de este tipo. Efectivamente, la naturaleza misma del estilo, y la
función condicionante que el mismo juega sobre el modo en el cual se configura
en concreto la motivación, no resultan del todo comprensibles si ésta
es vista exclusivamente como el producto objetivo de un conjunto de causas
externas. Viceversa, el estilo determina la estructura particular de las
motivaciones en la medida en la que expresa e incorpora una ideología de
la motivación, 172 que a su vez está vinculada con una ideología del juicio y
de la justicia en general.
Connotaciones de este tipo claramente están presentes, por ejemplo, en
la contraposición entre el “estilo lógico” y el “estilo valorativo”, 173 y
emergen con particular evidencia si el enfoque en clave estilística no se
limita a la identificación de elementos lingüístico-literarios, sino que aborda
la estructura del discurso con el cual el juez justifica la decisión. La
asunción de una ideología de la motivación por parte del juez condiciona
el estilo de la misma motivación, así como la adopción de un determinado
modelo teórico del juicio se deriva de una toma de posición ideológica en
relación con la naturaleza y la función jurídico-política del juicio. Así, por
ejemplo, el estilo rigurosamente lógico-deductivo, en el cual la decisión es
presentada como la conclusión necesaria e inevitable de determinadas
premisas, y en el cual faltan la justificación dialéctica de las elecciones y la
expresión de los juicios de valores de los cuales aquellas dependen, presupone
claramente una concepción mecanicista del juicio, una metodología
formalista de la interpretación y una visión de la motivación como instrumento
de inducción de un consenso obligado sobre la decisión.
En el polo opuesto, una motivación que se funde en la expresión de
juicios de valor puede remitir a una ideología evolutiva de la interpretación
y a una imagen del juez como la figura que resuelve los conflictos
socioeconómicos. La motivación, además, se configura como un medio
para solicitar un control crítico sobre las elecciones efectuadas por el juez,
260