La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
las razones por la cuales la misma no fue explicitada en la motivación); se
puede incluso decir que el carácter peculiar de las elecciones que el intérprete
tiende a reconstruir no es el de haber sido realmente conscientes o
racionalizadas, sino el de poder serlo (o de deber serlo). 19 En todo caso, el
objetivo que el intérprete se propone es el individuar, en la secuencia de
juicios y elecciones que en realidad han conducido al juez a formular la
decisión, una elección que, aun cuando no fue hecha explícita, sí determinó,
en todo o en parte, la decisión misma.
Ejemplificar lo anterior no conlleva ningún problema: el campo más
amplio está representado, sin duda, por las valoraciones de carácter
metajurídico, tanto porque se trata de valoraciones que el juez tiende a no
hacer manifiestas, 20 como por su variedad. El campo de dichas valoraciones
se extiende, en efecto, desde los juicios de valor en sentido estricto
(que pueden jugar el papel de elección no declarada ya sea en el momento
de interpretación de la norma, ya sea en el momento de constatar los
hechos), 21 hasta las decisiones de carácter puramente práctico (entendidas
también en el sentido de elección entre las consecuencias prácticas de
una alternativa jurídica). 22 Por otra parte, frente a la extrema variedad
de estas valoraciones, se presenta el hecho de que precisamente su carácter
metajurídico tiende a provocar que las mismas se mantengan en la
sombra, ocultadas más o menos hábilmente tras argumentaciones de “pura
lógica” o de “puro derecho”, y por esta razón el procedimiento de análisis
indiciario de la motivación es particularmente idóneo para descubrirlas.
Sin embargo, aun cuando el de las elecciones metajurídicas sigue
siendo el campo privilegiado de ese análisis, no se puede excluir que éste
sirva también para individuar, más allá de los motivos jurídicos que son
expresados, la elección real no expresada, aunque también sea jurídica,
que constituye el presupuesto efectivo de la decisión; 23 ello no sólo en los
casos de una motivación elíptica o implícita, sino también cuando el juez
haya motivado la decisión sobre la base de razones jurídicas diferentes,
en todo o en parte, de aquellas a través de las cuales había llegado a
formular la decisión.
De acuerdo con el segundo de los perfiles antes indicados, el significado
que le es atribuido al indicio que ofrece la motivación está constituido
por una aserción inherente, no a una elección realizada por el juez, sino
más bien a la presencia de factores de diversos tipos que condicionan el
comportamiento del juez en la formulación de la decisión. Desde este
66