La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La estructura racional del juicio y de la motivación
opinio social y jurídica, y que, sin embargo, el juez asume como reglas de
juicio y de justificación del juicio. Queda claro, a partir de lo expuesto en
los apartados anteriores, que en este caso la lógica en general y la lógica
jurídica en particular, pueden jugar un papel muy limitado o, incluso,
irrelevante. Por otra parte, en la medida en la que los valores en cuestión,
precisamente por el hecho de que se trata de elecciones “de ruptura”, no
están organizados en sistemas o jerarquías, el espacio para convalidar el
juicio de valor con base en otros valores conexos es muy restringido. Viceversa,
resulta particularmente amplio el ámbito de la reivindicación del
valor sobre el que el juez funda sus propias elecciones, y por lo tanto
asume una gran relevancia el factor persuasivo de la argumentación justificativa.
En otros términos, en la medida en la que la motivación retome
menos los valores y los principios más difundidos, mayor será la necesidad
de que sea persuasiva respecto a la justicia de los diversos presupuestos
de los que se deriva la decisión.
Entonces, no solo los obiter dicta y la superposición de rationes decidendi
ya no pueden considerarse como un elemento accesorio y, al límite, superfluo
de la argumentación, sino que, por el contrario, se configuran
como elementos-clave de la motivación “valorativa”. En efecto, cuando se
trata de fundar la aceptabilidad del valor del cual el juez ha hecho derivar
el criterio de juicio, el cúmulo de argumentos, y la mayor “fuerza” persuasiva
que el mismo produce, se vuelven un requisito prácticamente indispensable
de la motivación. 206
Por lo tanto, sobre el modo de manifestarse de estos fenómenos en la
praxis, incide una variable fundamental que está constituida por el modo
en el que el juez se plantea frente al sistema de valores “vigente” en el
ámbito social y jurídico en el cual él opera concretamente, es decir, la
ideología del juez. Ello equivale a decir, en esencia, que también la praxis
de la motivación está determinada, en un nivel más general, por el papel
político que el juez juega de hecho, y que puede variar en los diversos
ordenamientos y en sus diversas fases históricas. En este aspecto, lo que
es especialmente relevante con referencia a los valores del juez no es la
racionalidad “estructural” de la motivación, que también constituye un
requisito indispensable, sino más bien la racionalidad de los contenidos,
que implica la coincidencia de los valores asumidos por el juez con los de
la clase social con la cual el mismo juez tiende a identificarse.
271