La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Sobre algunas teorías del juicio y de la motivación
fica señalar un aspecto importante del iter lógico que sigue que juez y que
se concretiza en el uso de las nociones del sentido común, además de los
principios generales, axiomas y conceptos de la ciencia jurídica. Por otra
parte, ello no es otra cosa más que la afirmación de que el juez opera de
conformidad con la cultura —en sentido lato—, jurídica y no jurídica,
de su tiempo y que ésta influye en la decisión, aun cuando se trate de
“puntos de vista” más que de “conceptos”. En efecto, es difícil no coincidir
con la opinión de quien considera que la definición tópica del razonamiento
jurídico no hace otra cosa más que describir un aspecto bastante
banal de la actividad que el juez siempre ha realizado, sin agregar nada
ni a dicha actividad ni al conocimiento de la misma. 57 La función de
dicha definición es por lo tanto positiva en la medida en que señala un
aspecto relevante del modo en el cual opera el juez, pero es bastante escasa
en cuanto descripción exhaustiva de la actividad del juez y, además,
en los términos en los cuales es generalmente planteada, no va más allá
de ser una mera aserción en torno a la existencia del perfil no sistemático
del razonamiento del juez. 58
En segundo lugar, debe subrayarse también que un importante factor
de ambigüedad de la postura que se discute deriva del hecho de que la
noción misma de topos es incierta. 59 En efecto, de por sí la noción de lugar
común o de punto de vista pone en evidencia únicamente características
extrínsecas que pueden reducirse esencialmente a dos: la no rigurosa determinación
del significado, y el fundamento sobre la communis opinio. En
relación con los contenidos que puede tener esa noción, se contraponen
las posturas más diversas: por un lado, en aquellas en las que la referencia
a la tópica antigua y del Renacimiento es más fuerte, es más evidente la
remisión a catálogos de loci que han tenido un estudio bastante amplio,
pero que fueron eminentemente listados desordenados y casuales de aforismos
inherentes al derecho, sustancial y procesal, y a las formas clásicas
de argumentación lógico-jurídica o de lógica en general. 60 Por otro lado, en
la medida en la que es más evidente el intento de modernizar la noción de
topos jurídico, se presenta una especie de oscilación entre una visión
reductiva, en la cual entrarían sólo las máximas y los principios jurídicos,
61 y una visión amplísima, tal vez más aceptable, pero demasiado
genérica, en la cual entran prácticamente todos los criterios de juicio a los
cuales podría recurrir el juez. 62 Algún intento de precisión, como por ejemplo
el que apunta a definir como contenido del topos jurídico las reglas de
157