La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La estructura racional del juicio y de la motivación
generales del derecho” según los cuales el juez orienta la interpretación
de la norma en lo individual. 48
A su vez, adicionalmente, también la sucesiva elección entre los diversos
significados que se establecen mediante los criterios que se han indicado
anteriormente, puede realizarse a partir de criterios heterogéneos
que funcionan como directrices “de preferencia”: 49
1. Directrices de carácter lógico-jurídico, tendientes a encaminar la
elección hacia la hipótesis que presenta el mayor grado de coherencia
lógica de la relación norma-hecho; 50
2. Directrices de carácter jurídico-sistemático, tendientes a privilegiar
la hipótesis en la cual la interpretación aparece como más
coherente con el sistema normativo o, en todo caso, más idónea
para producir una decisión del caso concreto que sea coherente
con ese sistema; 51
3. Directrices de carácter valorativo, tendientes a privilegiar la hipótesis
más coherente, dependiendo de los casos, con elecciones generales
de “política del derecho” o, en todo caso, con valores generales
que el juez pretende adecuar a la decisión, o bien con la consecución
de finalidades y efectos específicos en relación con la situación concreta
específica sobre la que se versa la decisión. 52
La simple enumeración de los diversos elementos que pueden condicionar
las actitudes del juez en la actividad interpretativa, basta para
evidenciar sus características esenciales. Esa actividad se articula en un
procedimiento discontinuo, en el cual coexisten momentos de razonamiento
lógico, que está regulado por las formas de la lógica general en la
medida en la que éstas resultan aplicables al análisis de los enunciados
normativos, y momentos de valoración. El elemento jurídico que caracteriza
también a muchos de los criterios indicados previamente, no representa
un carácter estructural autónomo respecto a los elementos lógico y
axiológico: aquél tiene relevancia en la medida en la que el enunciado
prescriptivo sometido al análisis lógico-semántico y a la integración
valorativa está constituido por una norma establecida como válida. En
todo caso, el dato más importante que resulta de las reflexiones anteriores
consiste en el hecho de que los criterios lógicos y valorativos no producen
modelos exclusivos de razonamiento interpretativo, sino que coexisten y
se entrecruzan al interior de dicho razonamiento. Ello significa, por un
lado, que éste no se agota en una esquematización puramente lógica y,
217