La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Sobre algunas teorías del juicio y de la motivación
frecuente el uso, por parte del juez, de expedientes justificativos que sean
identificables y analizables en calidad de topoi de la argumentación con
la cual es justificada la decisión.
Al respecto, la ejemplificación es muy sencilla, ya sea con base en la
tópica antigua, que con base en la de sus versiones modernas: un primer
grupo de topoi está, por ejemplo, constituido por los argumentos tradicionales
de la lógica jurídica, como el argumentum a simili, a pari, a maiori,
a minori, a contrariis, 75 y así sucesivamente, a los cuales pueden agregarse
también algunos tipos de argumentos importados de la lógica general. 76
Un segundo grupo, sin duda más amplio, puede comprender a los topoi
constituidos por principios generales del derecho, ya sea traducidos en
normas positivas o bien en reglas standard de valoración, por máximas
tomadas de los precedentes jurisprudenciales o de las tendencias
doctrinales, 77 por nociones del sentido común relativas a fenómenos no
jurídicos, 78 por criterios de valoración ética, económica y social consolidados
en la communis opinio, 79 y así otros más. Finalmente, un tercer grupo
puede estar constituido por expedientes argumentativos de naturaleza más
estrictamente retórica, es decir, dirigidos esencialmente a suscitar un consenso
que no es mediado racionalmente, como por ejemplo, el citar un caso
límite con una función emotiva, la reductio ad absurdum también planteada
de manera emotiva, el argumentum ex auctoritate, etcétera. 80
La amplitud de estas categorías, y la extrema variedad de topoi que
éstas comprenden, podrían inducir a considerar que una grandísima parte
del discurso jurídico, y el particular del discurso que el juez despliega en
la motivación, se articula efectivamente con base en la argumentación
tópica, quedando en consecuencia muy restringido el espacio que le corresponde
a la lógica pura y a la argumentación jurídica de tipo sistemático;
en realidad, planteado el problema en estos términos, sería necesario
reconocer que la calificación de “tópico” se ajusta a casi la totalidad del
discurso jurídico en general, y al de la motivación en particular. La cuestión
más relevante, sin embargo, no es esta, que de por sí se resuelve en la
atribución de una etiqueta escasamente significativa; lo que interesa es, al
contrario, establecer si con esa atribución se resuelve el problema de la
naturaleza del discurso justificativo que el juez despliega en la motivación,
y si, en particular, el detalle de que la gran parte de ese discurso que
es “tópico” sea idóneo para excluir la validez de un diverso análisis
lógico-estructural del discurso mismo.
161