La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
presuponen la descripción de la estructura óptima respecto a la cual los
juicios concretos deberían aproximarse. 27
En consecuencia, el comprender a esas formulaciones como meras
descripciones significa comprender sólo un aspecto secundario del problema;
aquellas deberían ser consideradas como ideologías del juicio, en
buena medida porque, independientemente de las intenciones de sus
autores, ese ha sido el papel histórico concreto que han tenido y en gran
medida continúan todavía teniendo.
Hablar de función ideológica de la teoría silogística de los juicios significa
poner en evidencia que ella busca acreditar una determinada imagen
del juez, y además del juicio mismo, destinada no tanto a delinear una
realidad concreta, sino más bien a indicar cuál debería ser esa realidad. 28
En efecto, la doctrina del silogismo judicial, más que describir al juicio,
constituye un modelo abstracto e ideal de juicio: proyecta una situación en
la cual la norma es un dato preexistente, en un ordenamiento positivo
completo y sistematizado, cuya interpretación, de cara a la aplicación al
caso concreto, consiste en una actividad esencialmente cognoscitiva 29 de
carácter sistemático. Se presupone además, que una actividad de este tipo
sea en cualquier caso necesaria y suficiente, 30 sin que deban intervenir
operaciones y apreciaciones que no puedan ser reconducidas dentro del
módulo del polisilogismo. De igual manera es configurada la estructura
del juicio de hecho: en un universo de tipo mecanicista, regido por leyes
generales de naturaleza causal, el conocimiento indirecto de los hechos no
sólo es posible teóricamente con las características de la certeza (interviniendo
en los hechos el concepto suplementario de la certeza moral), sino
que incluso este tipo de conocimiento puede ser alcanzado precisamente
en la medida en la que el juez use sin desviaciones los instrumentos que le
son ofrecidos por la lógica deductiva. 31 Debe hacerse notar que a una
concepción similar del juicio de hecho le son congruentes y complementarios
tanto la concepción de las máximas de la experiencia en cuanto reglas
generales capaces de fundar el conocimiento deductivo de los hechos,
como las reglas de la prueba legal que intervienen ofreciéndole al juez
soluciones predeterminadas en relación con la gestión y valoración de las
pruebas. 32 Al plantearse de tal manera el problema de la determinación de
las premisas de derecho y de hecho de la decisión, resulta posible delinear
de manera igualmente mecánica y “lógica” el momento final de la decisión:
frente a una premisa de hecho que necesariamente constituye una
150