La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La estructura racional del juicio y de la motivación
medida en la que las así llamadas experiencias comunes son verificadas
y controladas en su totalidad a partir de criterios empíricos y científicos.
Desde este punto de vista, el carácter valorativo del juicio de hecho, en
cuanto campo de aplicación de las máximas de la experiencia, no es una
característica necesaria del juicio en sí, de la misma manera en la que las
máximas no son inevitablemente valorativas. Se trata, por el contrario, de
eventualidades que están determinadas histórica y culturalmente, las
cuales no demuestran, por otra parte, la invalidez del modelo lógicocognoscitivo
del juicio de hecho, ni su falta de idoneidad prescriptiva
(bajo el perfil de lo que debería ser el modelo racional de verificación de
los hechos). 67
En relación con los criterios y a las directrices que guían concretamente
las elecciones del juez en relación con los hechos, debe señalarse en línea
general que éstas están condicionadas fuertemente por factores de naturaleza
ideológica; no sólo son precisamente estos factores los que constituyen
al mismo tiempo la causa y la explicación del diverso modo con el que se
presenta el juicio de hecho en épocas y ambientes culturales diversos. Sin
abordar el tema de manera extensa, será suficiente con aclarar la naturaleza
y el alcance de algunos de aquellos factores, para mostrar cómo puede
hablarse de una ideología del juicio de hecho, debiendo observarse, por
otra parte, que influye ante todo a la elección del método con el cual dicho
juicio es realizado, y sólo de manera indirecta a las verificaciones de los
hechos en concreto. 68
En primer lugar, es necesario tener en cuenta la ideología del legislador,
que se traduce esencialmente en el modo en el cual son
individualizados y delimitados los espacios de elección discrecional reservados
al juez en relación con todo lo que tiene que ver con el juicio de
hecho. El sistema de la prueba legal, ya sea que se manifieste en reglas
relativas a la inadmisibilidad de los medios de prueba, o bien que se
manifieste en la predeterminación normativa de la eficacia probatoria,
desciende de una ideología del juicio en la cual, junto a la tendencia a
“juridificar” de manera más o menos intensa el fenómeno probatorio,
emerge esencialmente una actitud de desconfianza en relación con el
juez, como lo conforman también recientes tendencias a un parcial regreso
a la prueba legal en el proceso penal, precisamente en función de garantía
en contra del arbitrio con el cual el juez usa su propia
discrecionalidad. 69 Por el contrario, un principio de la libre convicción
223