La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Sobre algunas teorías del juicio y de la motivación
constituidas esencialmente por valoraciones de carácter axiológico y por
elecciones discrecionales entre alternativas con una misma validez, 132 en
las cuales no es posible detectar una forma lógica de razonamiento deductivo:
esas áreas se encuentran ubicadas tanto dentro del procedimiento
que lleva a la decisión, como dentro del razonamiento justificativo que
constituye la motivación. Bajo este aspecto, el objetivo que la teoría de la
argumentación confronta con mayor eficacia es el modelo silogístico del
juicio y de la motivación. Debe subrayarse, por lo demás, que los espacios
que se “abren” como consecuencia de lo anterior, es decir que no están
dominados por la fuerza incuestionable de la lógica deductiva, no se
convierten, por esa razón, carentes totalmente de lógica: queda siempre la
posibilidad de analizar su estructura según las formas de la lógica
inductiva 133 o, en todo caso, siguiendo criterios que no son deductivos
pero siguen siendo lógicos. Ello significa que la argumentación retórica
no tiene, en el razonamiento del juez, el rol de elemento esencial característico,
sino un alcance variable y, en todo caso, secundario: ella funciona
como un instrumento justificativo en aquellos casos en los que el juez no
le confiere a su propio razonamiento una forma lógica determinada; pero
es, de cualquier manera, el carácter lógico de la argumentación el que
representa el requisito esencial en la medida en la que la decisión tiene
una estructura lógica que puede identificarse con momentos de argumentación
persuasiva. 134 En esencia, así como el método tópico funciona en
los momentos en los que el razonamiento decisorio está lógicamente
“abierto”, pero no representa su naturaleza fundamental, la argumentación
retórica ocupa los espacios no lógicos del razonamiento justificativo,
pero no lo agota.
Bajo un perfil diverso, la teoría de la argumentación tiene una cierta
eficacia en relación con el modo de concebir la racionalidad del discurso
justificativo, aunque, como se ha señalado antes, no llega a definir de
manera satisfactoria un criterio de racionalidad del argumento retórico
satisfactorio. A pesar de ello, en efecto, resulta evidente la imposibilidad
para definir como racional solamente al razonamiento que tenga una
forma lógica rigurosamente deductiva. De lo anterior se deriva una importante
indicación en relación con la necesidad de relativizar el concepto
de racionalidad tomando en cuenta el tipo y la función del discurso
específico que es analizado, y evitando aplicar al razonamiento jurídico
los criterios de racionalidad que valen para un ámbito diferente como,
177