La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

CAPÍTULO IV
SOBRE ALGUNAS TEORÍAS DEL JUICIO
Y DE LA MOTIVACIÓN
SUMARIO: 1. La teoría del silogismo judicial, a. Falsedad y falta
de completitud de la teoría silogística, b. Límites de las críticas a
la teoría silogística, c. El uso del silogismo por parte del juez,
d. Las implicaciones ideológicas de la teoría silogística; 2. La
teoría tópica del razonamiento jurídico, a. Esbozos críticos sobre
la teoría tópica de la decisión, b. Tópica y lógica en la motivación,
c. El papel del razonamiento tópico en la motivación; 3. La teoría
retórica de la argumentación jurídica, a. Retórica y tipos de
razonamiento jurídico, b. El problema del “auditorio universal”,
c. El papel de la argumentación retórica en la motivación.
1. LA TEORÍA DEL SILOGISMO JUDICIAL
Antes de delinear las características estructurales más relevantes de la
motivación y los vínculos existentes entre éstos y los momentos peculiares
del juicio, es oportuno tomar en consideración separadamente algunas de
las principales posturas que han planteado una solución global y unitaria
de los problemas que estamos examinando. Frente a la imposibilidad de
realizar un estudio analítico de las doctrinas en lo individual, conviene
restringir la investigación a dos teorías del juicio y de la motivación que
tienen la virtud de representar dos modos típicos de enfocar estos temas, y
de ser además, la expresión coherente de posturas metodológicas de orden
más general: la primera teoría, que expresa la postura sistemáticodeductiva
de matriz juspositivista, es la que configura al juicio y a la motivación
a través de la categoría del silogismo judicial; la segunda, que
expresa la postura antisistemática nacida de la crisis del positivismo jurí-
141