La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
blanco”, 38 actividades que, en general, se dan en relación con la selección
de la norma y la determinación de su significado; c) apreciaciones de
valor; d) condicionamientos sociopsicológicos e ideológicos que influyen
en la valoración de los intereses involucrados en la litis, y así sucesivamente.
La imagen en cuestión excluye, por lo tanto, que el juez pueda no
ser neutral, entendiéndose como no neutralidad la posibilidad de tomar
conscientemente partido frente al conflicto social y económico respecto
del cual la controversia es su expresión jurídica; esa imagen excluye además,
que el juez deba asumir una actitud activa en relación con las situaciones
mencionadas y en el sentido de crear una decisión que no tome
tanto en cuenta mecanismos lógico-formales, sino más bien las exigencias
de justicia sustancial del caso concreto (exigencias que, por otra parte,
no son necesariamente praeter legem o contra legem). 39
Frente a una representación de la función del juez que presenta características
similares, no tiene sentido preguntarse si ésta es verdadera
o falsa, o en qué medida lo sea. Por el contrario, tiene sentido constatar
que la misma es coherente con una ideología específica del ordenamiento
y de la justicia, misma que la determina fuertemente, y que, por lo
tanto, debe ser considerada no como una descripción de la actividad del
juez, sino como una ideología de la función del juez.
Consideraciones en gran parte análogas valen también en la medida en
la que la doctrina del silogismo judicial sea entendida como una teoría de la
motivación. Asumido el vínculo total que dicha doctrina presupone entre
la motivación y el juicio, es obvio que también en relación con la motivación
se vuelven a presentar las mismas reflexiones que ya hemos anticipado en
relación con el papel que la misma juega como ideología del juicio y del juez.
Sin embargo, se presentan ulteriores aspectos de naturaleza ideológica en
relación con el problema específico de la motivación. Si se considera que ésta
no es otra cosa más que la fiel expresión del iter lógico-deductivo que ha
producido la decisión, debe concluirse que la motivación misma no es configurada
como el medio que utiliza el juez para justificar la decisión volviéndola
aceptable (aunque también discutible) según los criterios de justicia
presentes en una cierta sociedad en un determinado momento histórico, 40 ni,
mucho menos, es un instrumento de persuasión de las partes o del público
en general en relación con la “justicia” o la “bondad” de la decisión.
La motivación, en la medida en la que está rígidamente estructurada
según una combinación de pasos lógicos indudables, se presenta más
152