La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
en tales reglas; y una justificación de segundo grado (externa, secundaria)
dirigida a presentar como “justa” o “fundada” la asunción de las
reglas utilizadas para realizar dicha elección. 125
Cada justificación inherente a un enunciado se configura, por lo tanto,
como un procedimiento discursivo articulado, en el cual el enunciado
aparece como la alternativa más oportuna de acuerdo con determinados
criterios de juicio, y en el cual además se presentan razones suficientes
para que estos últimos sean considerados como un adecuado fundamento
del enunciado en cuestión.
En relación con la primera fase de ese procedimiento, vale la pena
aclarar algunos de sus aspectos más relevantes. El primero de ellos es que
dicha fase puede reconducirse fácilmente a un modelo lógico, a condición
de que los términos que en ella se utilizan estén determinados o sean
determinables con suficiente precisión. 126 En efecto, el enunciado que se
trata de justificar constituye la conclusión de una inferencia que parte de
ciertas premisas (los datos de la cuestión por decidir), y está formulada
de acuerdo con criterios de inferencia (las directrices de elección asumidas
en el caso en particular). 127 Ello vale, por ejemplo, para la justificación
de enunciados interpretativos, en la medida en que la atribución de
un determinado significado a una norma está justificada si se deriva
lógicamente de cánones interpretativos explícitos, 128 pero vale también
para la justificación de aserciones fácticas, que se presentan como justificadas
en la medida en la que son el resultado de inferencias fundadas en
datos de hecho, y realizadas de acuerdo con criterios cognoscitivos resultantes
de una inferencia. 129 Bajo este aspecto, asumen una función justificativa
relevante tanto la lógica del lenguaje normativo (o de la
interpretación), como la lógica de las inferencias fácticas.
De todo ello resulta que el punto esencial de esta fase del razonamiento
justificativo está constituida por los cánones sobre los que se funda la justificación.
Al respecto, es fundamental la distinción entre rules of guidance,
conforme a las cuales la elección es realizada, y rules of justification, conforme
a las cuales la elección es motivada. El juez puede también hacer
referencia al mismo criterio de ambos momentos, pero en línea de máxima
debe reconocerse que, en tanto que una de las directrices usadas para
decidir puede no estar expresada en la motivación, no necesariamente un
criterio de justificación usado en ella también ha significado efectivamente
una directriz de elección. 130 El discurso justificativo del juez cumple la
246