La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
diferente dependiendo de si tiene que ver con el modo en el que el juez
llega a la decisión o la manera en la cual el juez justifica la decisión a la
que ha llegado. 83 Evidentemente, el hecho de que el juez pueda utilizar
instrumentos lógicos en el ámbito de ambos procedimientos no implica ni
su identidad, ni una correspondencia de los respectivos momentos
“logicizados” (en el sentido de que el juez usa la lógica para motivar esos
puntos en los que la decisión fue alcanzada mediante la lógica). En realidad
son posibles diversos procedimientos de justificación, cada uno de
los cuales puede ser más o menos “lógico”, pero sin que ello dependa del
vínculo con un pendant simétrico suyo; se ha justamente enfatizado 84 que
cada conjunción de un procedimiento de descubrimiento con un procedimiento
de justificación da origen a una relación asimétrica, en el sentido de
que las características del primero no determinan las del segundo, ni se
verifica lo contrario. Los nexos que subsisten entre los dos procedimientos,
en el sentido de que la previsión de tener que motivar la decisión puede
inducir al juez a acentuar la racionalización del proceso decisional, mientras
que el modo en el cual éste ha sido planteado puede influenciar la manera en
la que es elaborada la justificación, son nexos de mero hecho que pueden
influir en la intensidad con la que el juez recurre a la lógica, o sobre la elección
de éste o aquel instrumento lógico, pero no determinan, de ninguna manera,
una identidad o correspondencia estructural de los dos procedimientos.
La expresión “lógica del juez” resulta, por lo tanto, doblemente
desviadora: por un lado porque sugiere la imagen de un corpus lógico
autónomo, unitario y determinado, que es prerrogativa del juez; por otro
lado, porque sugiere la imagen de un único procedimiento en el cual el
juez recurre a la lógica, mientras que se trata en realidad de dos procedimientos,
distinguidos entre ellos por función, objeto y estructura. La lógica
del juez se bifurca, por lo tanto, en la lógica del juicio y en la lógica de
la motivación, que deben ser examinadas separadamente, aun cuando
sean tomados en cuenta los nexos, por otra parte no lógicos, que existen
entre ambas.
e. Lógica y valorabilidad del razonamiento del juez
En el contraste entre las doctrinas logicistas y antilogicistas del juicio,
la adquisición más importante es la siempre más clara asunción
del papel decisivo que juega, en el ámbito del razonamiento decisorio, la
124