La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
de los juicios permite aislar los juicios de valor formulados por el juez, ya
sea que éstos hayan sido expresados de manera clara y directa, o bien que
su presencia puede ser establecida, de cualquier manera, dentro del significado
de la motivación. 6
De esta manera se identifica el dato “significante”, que está constituido
por el hecho de que el juez haya formulado un juicio de valor sobre un
determinado objeto o evento, con un cierto resultado. Dicho juicio puede
tener, además de su significado propio, un significado no lingüístico que
puede identificarse en la medida en la que su formulación hecha por
parte de un juez sea entendida como un indicio. El primer paso en ese
sentido consiste en la determinación del valor que el juez ha asumido
como criterio en la formulación del juicio en cuestión. 7 Se trata de un
problema que, desde el punto de vista estrictamente lógico-formal no presenta
dificultades particulares, en la medida en la que, una vez que se ha
vuelto explícita una cierta conexión entre un sujeto y un predicado, debería
ser generalmente sencillo inducir cuál fue la regla de conexión usada.
Viceversa, en concreto, la determinación del valor en el cual se inspiró el
juez puede implicar perplejidades notables y requiere de una delicada
operación reconstructiva, ello es así tanto porque los mismos términos en
los cuales se ha expresado el juicio pueden ser ambiguos y polivalentes,
como porque lo que es en realidad un juicio de valor puede ser formulado
como si fuera un juicio de hecho o una aplicación “objetiva y neutral” de
la norma, 8 o bien porque el juez puede expresar el juicio de valor no como
algo propio, sino como el fruto de la revelación objetiva de lo que ocurre
en el “sentir común”. 9 En todo caso, en la medida en la que resulta posible
individuar el valor que el juez asumió como efectivo criterio de juicio,
tenemos una inferencia que parte de la formulación que el juicio mismo
encontró en la motivación para poder identificar un significado representado
por la adhesión por parte del juez al valor que fue utilizado como
criterio de valoración.
El resultado de este proceso de decodificación del indicio puede ser
relevante en sí porque nos dice algo en torno al juez, volviendo explícitas
la presencia y el contenido del criterio metajurídico de valoración que él
ha empleado. Por otra parte, su importancia cognoscitiva no está contenida
necesariamente dentro de estos límites y puede, incluso, ser ampliada
en dos direcciones. Ante todo, la asunción por parte del juez de un determinado
valor es una premisa de la cual pueden desprenderse tanto la
62