La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
pal tipo de indicio o síntoma es identificado, en el ámbito de la semiología
general, como un evento natural, o en todo caso material, al cual un observador
le atribuye un significado aplicando ex post criterios de interpretación
adecuados, 73 y transformando por lo tanto en un signo a un objeto o
evento que, considerado ex ante, no tiene en sí ninguna función significante.
La interpretación del indicio, por lo tanto, resulta estar desvinculada de
cualquier criterio voluntarista y convencional, y depende exclusivamente
de la aplicación de los cánones que el intérprete escoge de manera
sustancialmente libre, siendo que una eventual calificación de tales cánones
depende sólo de la eficacia eurística que los mismos demuestran tener a
posteriori. 74 Es más, en última instancia, una elección preventiva entre los
diversos criterios de interpretación puede no ser indispensable, dado que, en
línea de máxima, un mismo evento puede ser interpretado útilmente a partir
de cánones diversos y, por lo tanto, como fuente de diversos significados.
Habiendo definido de manera sintética al indicio bajo el perfil
semiológico, debemos establecer si dicha noción resulta aplicable, y con
qué resultados, a la sentencia y a sus componentes.
Al respecto, la doctrina semiológica no ofrece elementos relevantes
dado que generalmente ha concentrado la definición del concepto de indicio
en la referencia a los signos así llamados naturales, en tanto que ha
estudiado los signos lingüísticos a la luz del concepto de signo en sentido
estricto. Sin embargo, resulta bastante evidente que también la sentencia,
al igual que todo signo lingüístico complejo, puede ser interpretada, en
presencia de una situación sígnica adecuada, como fuente de indicios.
En esencia, eso es lo que ocurre todas las veces que un sujeto interpreta un
discurso no sólo y no tanto con la finalidad de establecer lo que el autor
intenta comunicar, sino más bien con la finalidad de individuar otros
hechos (que no han sido expresados directamente), como por ejemplo el
estado psicológico, el nivel cultural, las opiniones, el estado social del
autor, o bien juicios, valoraciones y actitudes que influyen sobre el discurso
aun cuando se mantienen “detrás” de su significado estricto e inmediato.
Se trata, como es fácil observar, de un modo de uso del discurso tan
común y difundido que resulta superflua toda demostración ulterior.
En este contexto nos interesa solamente aclarar que este tipo de interpretación
de una cualquier entidad lingüística, y por lo tanto también de
la sentencia, se da esencialmente de dos modos diversos, las cuales se
relacionan con situaciones sígnicas diferentes.
30