La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
para que se pueda decir que una sentencia está adecuadamente motivada,
y la estructura lógica a partir de la cual ese contenido debe estar
organizado para que se pueda hablar de una justificación racional de
la sentencia. La definición de estos elementos resulta esencial para la
aplicabilidad de determinados cánones jurídicos: basta evocar, al respecto,
el criterio de la “suficiencia” (relativo ante todo al contenido de la
motivación) y el de la “no contradictoriedad” (relativo ante todo a su
estructura lógica), que son utilizados por el artículo 360 n. 5 del Código
de Procedimientos Civiles, y que postulan directamente la remisión a
nociones que no pueden ser definidas a partir de los conceptos estrictamente
jurídicos que son inherentes a la motivación.
Además, desde un punto de vista más general, la realidad de la motivación
en el conjunto de sus manifestaciones concretas es algo mucho
más amplio, como veremos, de lo que se desprende de las características
que se pueden identificar desde el punto de vista puramente jurídico, y
abarca una realidad que incluso quien pretenda adoptar exclusivamente
este punto de vista no puede descuidar, a costa de falsear de manera
reductora el objeto de su propia investigación.
En síntesis, las consideraciones que anteceden induce a resolver el
problema de la elección metodológica en el sentido de una necesaria integración
del enfoque estrictamente jurídico del tema de la motivación, aunque
la intención final y principal de la investigación sea su formulación
en términos jurídicos. Ello implica, por otra parte, la necesidad de evidenciar,
si bien no todos los aspectos no jurídicos del fenómeno que pueden
resultar interesantes, al menos aquellos que entran en el contexto de elementos
metajurídicos necesarios para la solución del problema desde la
perspectiva jurídica. Como se verá claramente más adelante, esa integración
está destinada a recorrer dos líneas directrices principales: la primera,
que tiene sus raíces en la consideración de la motivación como indicio,
se centra principalmente en el papel que juegan en la decisión, y consecuentemente
en la motivación, las elecciones de valor que realiza el juez y
de los condicionamientos que éste enfrenta; la segunda, que parte de considerar
a la motivación como un signo en sentido estricto, tiene que ver
esencialmente con la individuación de la estructura lógica de la motivación
en relación con la función que la misma tiene en el contexto de la
sentencia, y tiene, por lo tanto, atingencia sobre todo con la “forma” que
la motivación debe asumir para ese fin.
38