La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
nalizada ex post, es decir, en tanto que el juez, independientemente de que
aquella sea intrínsecamente correcta, está en capacidad de presentarla como
la “mejor” consecuencia de premisas y reglas de juicio establecidas ad hoc:
desde este punto de vista, la elección es racional en la medida en que sean
racionales los procedimientos argumentativos expresados en el discurso
que constituye la motivación. En estricto rigor ya no se trata, por lo tanto, de
racionalidad de la elección en sí misma, sino de racionalidad de la justificación
que le es atribuida con criterios y finalidades diversos. 18 Por lo que
tiene que ver específicamente con la motivación, debe recordarse además la
distinción, también delineada en el inciso b), entre la actividad de justificación
y el discurso que constituye su resultado, para precisar que lo que
resulta interesante son las elecciones que se explicitan en dicho discurso, y
no la manera en la que aquellas son formuladas durante la actividad que lo
produce. En consecuencia, no se trata de racionalidad del “procedimiento”
justificativo, sino de racionalidad del “discurso” justificativo. Bajo esta
perspectiva, la racionalidad de la justificación es una función de la estructura
del discurso mediante el cual aquella se expresa, en el cual las elecciones
y las respectivas concatenaciones juegan el papel de “argumentos” y
de “razones” de la validez de la decisión.
2. CARACTERÍSTICAS GENERALES
DEL RAZONAMIENTO DECISORIO
La distinción delineada en los apartados previos entre razonamiento
decisorio y justificación de la decisión, excluye que el análisis de la motivación
deba pasar necesariamente a través del estudio del iter decisorio.
Sin embargo, aunque no haya una identidad o alguna correspondencia
entre los dos tipos de razonamiento, el modo en el cual la decisión es
alcanzada influye en la estructura de la motivación, si bien no por otra
cosa, al menos porque representa, en todo caso, el término de referencia
con base en el cual la motivación es calificada desde la perspectiva de la
“idoneidad”; además, la repetida afirmación de la diversidad entre la “lógica”
de la decisión y la “lógica” de la motivación requiere al menos de
un principio de demostración, que aclare cuáles relaciones median entre
los dos procedimientos, precisando también los elementos principales de
heterogeneidad de ambos.
208