La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

El problema de la motivación de la sentencia civil
en la determinación de la decisión, así como las características lato sensu
ideológicas de la decisión misma. En la primera dirección pueden ser
reconducidos estudios diversos, diferentes por el método y por el objeto,
pero identificados por el hecho de ser el fruto de las perspectivas “jurídicas”
tradicionales que estudian a la decisión como un fenómeno determinado
por el contexto de las interrelaciones culturales, políticas y sociales
en las cuales ésta necesariamente se circunscribe. En consecuencia, por
una parte es la figura del juez, con sus valores y sus ideologías, la que se
convierte en el objeto de la investigación sociológica, 35 mientras que, por
otro lado, el objeto de dicha investigación son las decisiones como expresión
concreta, más allá de las coberturas dogmáticas axiológicamente “neutrales”,
de los valores y de las ideologías de las cuales el juez es portador. 36
La segunda dirección, es decir, la del estudio de la función de la actividad
del juez en términos políticos, ha sido indicada por algunos estudios
aparecidos recientemente en diversos países; 37 en Italia, no se han
realizado todavía avances relevantes en ese sentido, a pesar de que se ha
subrayado de manera cada vez más evidente la exigencia de proceder en
esa dirección. Se puede observar, por el contrario, que el debate está esencialmente
centrado, todavía, en el punto preliminar inherente a la “legitimidad
científica” del acercamiento político a los problemas en cuestión. 38
Haciendo a un lado toda ponderación sobre el escaso valor de los argumentos
con los cuales se intenta negar el carácter científico y, por lo tanto, la
legitimidad de los estudios políticos sobre la justicia (valor que se acerca al
cero cuando las ponderaciones de este tipo son usadas en clave terrorista),
en todo caso es cierto que un enfoque de este tipo permite individuar en la
actividad del juez elementos que no es casual que escapen al filtro jurídicodogmático,
y que, por el contrario, juegan un papel esencial tanto en la
formación de la decisión como en su expresión y justificación.
La apertura de las líneas de investigación hasta ahora indicadas brevemente
ha contribuido a evidenciar tres factores, que representan respectivamente
las características principales del modo en el cual hoy se
puede plantear el problema de la motivación.
La primera de esas características es que, junto a la visión tradicional
del problema en la óptica rigurosamente jurídica (en sentido dogmático),
emerge una multiplicidad de posibles puntos de vista que varían con las
diversas líneas metodológicas adoptadas para estudiar la actividad del
juez; de aquí se deriva el estado de confusión ya señalado que existe al
13