La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
ma no es posible imponerle al juez la obligación de verificar su propio
razonamiento sobre los hechos, en la medida en la que se omiten los criterios
cognitivos a partir de los cuales, dadas ciertas fuentes de prueba,
podemos decidir la existencia o la inexistencia de un hecho controvertido.
Por el contrario, es claro que la ausencia de un señalamiento de dichos
criterios puede descuidarse sólo en casos banales y de fácil solución para
el sentido común, pero puede significar una total ausencia de justificación
en los casos complejos, cuando se trata de elegir entre versiones contradictorias
y en cierta medida atendibles sobre los hechos en disputa.
Por otra parte, la naturaleza fundamentalmente inferencial del juicio
de hecho 271 implica que los resultados que coloca como criterio para decidir
en la convicción del juzgador no son verificables (ni pueden considerarse
como válidamente justificados) cuando el juez se limita a indicar los
“puntos de partida” de la verificación, sino cuando indica (y eventualmente
justifica) los criterios de racionalidad de las inferencias de las que
se desprende la verificación final. 272
Resulta, entonces, confirmada la impresión general de que la jurisprudencia,
incluso cuando está preocupada por evitar los extremos, consistente
en solicitar motivaciones superfluas o inútilmente analíticas, tiende
a caer en el extremo opuesto, caracterizado por el hecho de no exigir con
claridad los requisitos mínimos indispensables para que la verificación
de los hechos pueda considerarse racionalmente justificada en la motivación.
Parece indudable que esto depende de la dificultad que existe para
identificar dichos requisitos, en conjunción con la extrema variabilidad
de las situaciones concretas; sin embargo, es necesario constatar que la
jurisprudencia no parece estar preocupada por este problema, en perfecta
consonancia con su falta de sensibilidad con la función multiforme de
garantía que tiene la motivación. En sustancia, la jurisprudencia, maniobrando
dentro de los amplios márgenes de ambigüedad que caracterizan
a los principios y que afirma constantemente en modo acrítico y repetitivo,
obtiene un resultado preciso que consiste en la absoluta falta de control
sobre el juicio de hecho, en todas sus diferentes manifestaciones. 273
e. El principio de completitud de la motivación
A partir de las consideraciones expuestas, tenemos que, a la luz de las
funciones que la motivación debería desempeñar, el requisito de la pleni-
380