La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

El problema de la motivación de la sentencia civil
21 Por parte de los realistas norteamericanos, por realidad del juicio se entiende,
preeminentemente, realidad psicológica. En este sentido, cfr., especialmente, FRANK, op.
cit., pp. 100 y ss.; id., “What Courts Do in Fact”, en 26 Illinois Law Review, 1932, pp. 645 y
ss.; id. “Words and Music”, en 47 Col. Law Review, 1947, pp. 1259 y ss. (sobre las teorías
de FRANK, véase CAHN, “Jerome Frank’s Fact Skepticism and Our Future”, en 66 Yale Law
Journal, 1957, pp. 824 y ss.; PAUL, The Legal Realism of Jerome N. Frank, The Hague,
1959, pp. 51 y ss.; VOLKOMER, The Passionate Liberal: The Political and Legal Ideas of
Jerome Frank, The Hague, 1970, pp. 47 y ss.). Sobre la concepción del juicio en los autores
realistas, cfr. además, LLEWELLYN, The Common Law Tradition. Deciding Appeals, Boston-
Toronto, 1960, pp. 57 y ss., 201 y ss. y passim; id., “Jurisprudente-The Next Step”, en 30
Col. Law Review, 1930, pp. 431 y ss.; id., “Some Realism about Realism”, en 44 Harvard Law
Review, 1931, pp. 1222 y ss.; DICKINSON, “Legal Rules: Their Function in the Process of
Decision” en 79 U. Penn. Law Review, 1931, p. 833; OLIPHANT, “A Return to Stare Decisis”,
en 14 A.B.A.J., 1928, pp. 71 y ss. y 159 y ss.; FRANK, Courts on trial. Myth and Reality in
American Justice, Princeton, 1949, pp. 123 y ss.; COHEN, op. cit., pp. 5 y ss.; RADIN, “Legal
Realism”, en 31 col. Law Review, 1931, p. 824 y ss.; TARELLO, Il realismo giuridico
americano, Milán, 1962, pp. 151 y ss. y 165 y ss.; RUMBLE, op. cit., pp. 48 y ss. y 107 y ss.;
REICH, op. cit., pp. 82 y ss.; CONIG, “Neue Strömungen in der Nordamerikanischen
Rechtsphilosophie”, en A.R.S.P., 1949, pp. 536 y ss.; WEISS, Die Theorie der richterlichen
Entscheidungstätigkeit in den Vereinigten Staten von Amerika, Frankfurt a. M., 1971, pp.
62 y ss. en relación con las matrices filosóficas del realismo jurídico cfr. LÖFFENHOLZ, Die
Rechtsphilosophie des Pragmatismus, Meisenheim-Glan, 1961; RUMBLE, op. cit., pp. 4 y
ss.; TARELLO, op. cit., pp. 26 y ss.; WEISS, op. cit., pp. 28 y ss. y 41 y ss.; Sobre la
concepción intuitiva del juicio, cfr., en particular, HUTCHESON, The Judgment Intuitive: The
Function of the “Hunch” in Judicial Decision, en 14 Corn. Law Quarterly, 1929, pp. 274 y ss.
Para las tesis enunciadas en relación con los realistas escandinavos, cfr., por ejemplo,
ROSS, Diritto e giustizia, trad. it., de G. Gavazzi, Turín, 1965, pp. 128 y ss.
22 Ha sido subrayado recientemente (cfr. WEIMAR, Psychologische Strukturen
richterlicher Entscheidung, Basilea-Stuttgart, 1969, pp. 16 y 27) que en el mismo sentido
en el que se han presentado las críticas más frecuentes al esquema del silogismo, es
decir, el de evidenciar los componentes psicológicos del juicio, también han faltado
intentos serios y orgánicos de investigación, de manera tal que dichas críticas se limitan
a ser meras sugerencias sin que se traduzcan en soluciones alternativas. Se trata de
una valoración inherente a la doctrina alemana, que puede, sin embargo, ser extendida
a la situación general (cfr. WRÓBLEWSKI, “Il modello teorico dell’applicazione della legge”,
trad. it. en Rivista internazionale di filosofia del diritto, 1967, p. 22); las únicas
excepciones que pueden apreciarse en Europa, son representadas por el estudio del
mismo WEIMAR que apenas hemos citado, y por el de BOHNE, Zur Psychologie der
richterlicher Überzeugungsbildung, Colonia, 1948 (especialmente pp. 50 y ss.).
23 Para la ubicación de las corrientes antipositivistas en su contexto filosófico y
cultural, cfr. FASSÒ, op. cit., vol. III, pp. 231 y ss. y 261 y ss.; BRÜGGERMANN, op. cit.,
pp. 49 y ss.; en particular, por lo que hace a la escuela del derecho libre, cfr. LOMBARDI,
op. cit., pp. 278 y ss, 356 y ss. y nota 495.
24 Sobre las tendencias del irracionalismo alemán en las primeras décadas del siglo
XX, como nota dominante de la cultura en la Alemania imperial y nazi, cfr. LUKACS, La
distruzione della ragione, trad. it., II ed., Turín 1964, pp. 403 y ss. y 532 y ss.; sobre el
tema, cfr. además COLLOTTI, La Germania nazista, II ed., Turín, 1962, pp. 19 y ss. Sobre
la conexión entre las doctrinas jurídicas antipositivas y la ideología del nazismo, cfr.
43