La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Sobre algunas teorías del juicio y de la motivación
hesión del juez a una entre muchas alternativas posibles, es presentado por
el contrario como un pasaje inevitable en una cadena lógica que está regida
por reglas de naturaleza determinista, de manera tal que aparece como
algo necesario lo que en realidad es sólo posible. 25 En segundo lugar, tiende
a ser excluida del razonamiento justificativo toda enunciación de juicios
de valor y, en todo caso, de apreciaciones subjetivas del juez. Se trata de
valoraciones que, o bien no son expresadas, o son enunciadas bajo la forma
de constataciones objetivas, de datos absolutos o de lugares comunes indiscutibles,
que son idóneos para ser objeto de inferencias lógicamente
incuestionables. Nos hemos referido en otro lado a las razones psicológicas
e ideológicas por las cuales el juez tiende a no expresar apreciaciones
de este tipo; sin embargo aquí debe subrayarse que la tendencia hacia la
motivación estructurada lógicamente con base en criterios rígidamente
deductivos resulta ser un cómodo instrumento porque deja de lado a dichas
apreciaciones, y presenta la apariencia de ser una justificación necesariamente
objetiva y lógica. 26
El resultado de todo lo anterior es que la motivación deductiva no sólo
no expresa el verdadero iter que recorre el juez para llegar a la decisión,
sino que termina por no expresar siquiera el procedimiento lógico y
valorativo que realiza el juez en el momento en el que racionaliza a
posteriori los fundamentos de la misma decisión: en los límites en lo que
ello se realiza, la motivación se reduce a un mal ejercicio de lógica formal.
d. Las implicaciones ideológicas de la teoría silogística
Si se toman en cuenta los efectos que el uso intenso del instrumento
silogístico tiene tanto sobre la estructura del juicio como sobre la de la
motivación, las objeciones de falsedad o de falta de completitud que se le
pueden oponer a la doctrina del silogismo judicial terminan por tener, a
pesar de sus razones de fundamentación, escasa relevancia. En realidad,
si esa doctrina es considerada como descripción de lo que hace el juez, en el
ámbito del juicio y en el de la motivación, la misma se presenta de vez en
vez como parcialmente o totalmente errónea. Sin embargo, si todas las
formulaciones de la doctrina del silogismo judicial son realizadas en una
forma descriptiva, es igualmente cierto que esas descripciones, en la medida
en la que descuidan toda verificación empírica y buscan el modelo
ideal del juicio, terminan por tener una función prescriptiva, dado que
149