La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La estructura racional del juicio y de la motivación
modelo de motivación definido por la presencia de algunas peculiaridades
expresivas y argumentativas (brevedad/amplitud, claridad/confusión,
precisión/imprecisión, y así sucesivamente), y dotado de una cierta
continuidad y repetición en la praxis de un cierto ordenamiento o de un
cierto órgano judicial. 170 La explicación del estilo consiste en este caso en
la individualización de los factores que determinan sus características, y
por lo tanto el modelo estilístico de la motivación está fijado por la formulación
sintética y “tipificada” del modo de operar de esos elementos
condicionantes. En consecuencia, la presencia de un cierto estilo puede
ser el síntoma de la presencia de este o de aquel elemento como “causa”
que incide sobre el comportamiento del juez que redacta la motivación.
Se puede hablar, sin embargo, de estilo de la motivación en un sentido
diverso y más rico de significado, es decir, como un modo particular en el que
se disponen los elementos estructurales fundamentales del discurso justificativo
en la motivación individualmente considerada. En otras palabras, el
estilo entendido de esta manera indica las modalidades particulares con las
cuales el modelo de estructura (general) descrito en los apartado anteriores,
se refleja en las manifestaciones concretas del fenómeno de la motivación
(modalidades que pueden consistir en limitaciones, degeneraciones,
distorsiones o particulares distribuciones o combinaciones de los niveles
del discurso, y de las estructuras lógicas con base en las cuales se define
el concepto general de justificación de la decisión). También el estilo entendido
de esta manera es, evidentemente, el resultado de una serie de
condicionamientos de naturaleza diversa que inciden en el juez. En particular,
además de los factores de tradición cultural, de praxis, de estructura
y función del órgano, a las características sociológicas y culturales
inherentes a la personalidad de cada juez, esos condicionamientos revelan
la estructura del ordenamiento y el tipo de juicio que cumple el órgano.
Por ejemplo, es evidente que la motivación de las elecciones
interpretativas tiende a ser lógico-sistemática en los ordenamientos de
civil law, en donde el problema principal es el de individuar la ratio decidendi
sobre la base de los precedentes. 171 De manera análoga, la motivación
tiende a ser más “jurídica” y formalista en los órganos jurisdiccionales
ordinarios, en donde el problema es el de justificar la “correcta aplicación
de la ley”, mientras que tiende a ser más “valorativa” en las cortes constitucionales,
en donde se trata de justificar la afirmación de principios
jurídico-políticos tomados de la Grundnorm del ordenamiento. La
259