La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

Michele Taruffo
En los términos de este esquema, se puede decir que la decisión final
“deriva” de determinadas premisas de hecho y de derecho, en la medida
en la que subsistan los nexos de implicación apenas indicados. Ello no
hace referencia a la estructura lógica del procedimiento con la cual el juez
llega a la decisión, sino más bien a la conexión entre las proposiciones (o
los grupos de proposiciones) que se estructuran en ese procedimiento. Se
trata, pues, del esquema estructural del discurso final del juez. El concepto
de justificación que se desprende es, por lo tanto, relativo al nivel de
dicho discurso, en la medida en la que tiene que ver, a su vez, con el orden
lógico de los enunciados que forman parte del mismo. Las relaciones que
se han definido sintéticamente con el término “implicación” pueden ser
interpretadas conforme a los esquemas de la lógica de las inferencias y de
acuerdo a los principios de interpretación semántica. 115
Al respecto, parece oportuno limitarse a dos precisiones: La primera
es que, en tanto no sea imposible interpretar el esquema examinado como
una mera argumentación, se trataría de una perspectiva inadecuada para
apreciar su estructura lógico-semántica peculiar: calificar una inferencia
o un sistema de inferencias como un argumento retórico significa negar a
priori, sin alguna razón válida, la estructura conceptual. 116 La segunda
precisión es que dicho esquema no puede ser interpretado de manera
completa de acuerdo con los esquemas de la lógica deductiva. En efecto,
la norma no es “deducida” del hecho, así como el hecho no es deducido
de la norma, ni ello ocurre entre los respectivos enunciados. El único
momento en relación con el cual se puede hablar de deducción, en efecto,
es el que tiene que ver con la derivación de C 2 de C 1 , es decir, con la
declaración, en el caso específico, del efecto jurídico previsto en un nivel
general por la norma calificadora. 117
Si las diversas cuestiones sobre las que vierte la decisión constituyen
“referentes” separados y autónomos de juicio, 118 éste se configura como
una pluralidad de esquemas del tipo antes descrito, independientes el
uno del otro. Es decir, para cada decisión en lo individual se reproduce la
estructura lógica (H N) C 1 C 2 . El hecho de que más esquemas de
este tipo estén presentes en el mismo contexto solo plantea la exigencia
de que sea respetada una condición general de coherencia del contexto
mismo: es necesario que las aserciones de hecho y de derecho en las cuales
se expresa la decisión sobre una cuestión no sean incompatibles con
las aserciones que son utilizadas en la decisión sobre otra cuestión. 119
242