La Motivación de la Sentencia Civil - Tribunal Electoral del Poder ...

La estructura racional del juicio y de la motivación
fundamentación teórico-científica y, por lo tanto, en esencia, sobre el
consenso calificado existente en torno a su validez. 154 Se trata evidentemente
de una justificación no lógica. Sin embargo, su fundamentación
puede ser controlada mediante algunos requisitos objetivos: por ejemplo,
pueden ser controlables la existencia del consenso científico, la
difusión a nivel jurisprudencial, la correspondencia de los precedentes
respecto al caso en el cual es aplicado, su validez teórica, y así sucesivamente.
En la medida en la que la justificación tópica consiste en indicar
elementos para confirmar la legitimidad o la oportunidad del uso de un
criterio interpretativo, el control racional vierte sobre la existencia y sobre
la eficacia justificativa de dichos elementos en relación con la elección
del juez. El marco de referencia de ambas operaciones no es la
lógica en sentido estricto, sino la Sachlogik de los juristas, la cual proporciona
argumentos de máxima que pueden ser utilizados para la justificación
tópica de la elección y para la valoración de lo adecuado de
dicha justificación.
El segundo tipo de justificación de la elección de una directriz
interpretativa puede definirse como teleológico. 155 Éste consiste esencialmente
en mostrar que la directriz elegida permite conseguir resultados
apreciables, es decir, interpretar la norma deduciendo consecuencias oportunas.
Se trata, en otros términos, de justificar el medio con base en el fin
que aquél permite conseguir. 156 En una justificación de este tipo, están
presentes niveles de discurso heterogéneos. Por un lado, se trata de demostrar
que un cierto significado de la norma resulta del canon hermenéutico
en cuestión, es decir que éste produce y legitima dicho significado, y entonces
nos encontramos en el nivel lógico. Además, la conexión medio/fin es
lógicamente controlable de acuerdo con los principios del así llamado
razonamiento práctico. 157 Por otra parte, es evidente que dicha justificación
sólo subsiste en la medida en la que subsista la valoración positiva
sobre el resultado interpretativo que el canon hermenéutico elegido permite.
Al respecto, emerge un momento de valorativo del discurso, en la medida
en la que se trata de fundar la elección del método interpretativo sobre el
valor de los resultados que el mismo permite alcanzar.
Finalmente, el tercer tipo de justificación de la elección de un canon
hermenéutico es valorativo, 158 y se presenta en cada ocasión que el mismo
canon esté constituido por un juicio de valor, o de cualquier manera
cuando su significado puede ser determinado en todo o en parte, sola-
255