13.07.2015 Views

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Informe <strong><strong>de</strong>l</strong> Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fiscalización Superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2008presupuestales, se observaron diferencias; asimismo, <strong>la</strong> información no fue incluida en su página<strong>de</strong> internet o en otros medios locales <strong>de</strong> difusión.• Del total <strong>de</strong> los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM 2008, a junio <strong>de</strong> 2009, se ejercieron en pavimentos y obrassimi<strong>la</strong>res el 33.1%; asimismo, se invirtieron recursos en <strong>la</strong> cabecera municipal el 42.9% y enlocalida<strong>de</strong>s rurales el 57.1%.• En 2005 el municipio contaba con 30,576 habitantes y 6,410 viviendas particu<strong>la</strong>res; <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cuales1,493 viviendas (23.3%) no disponían <strong>de</strong> agua entubada, 1,905 viviendas (29.7%) <strong>de</strong> drenaje y389 (6.1%) <strong>de</strong> energía eléctrica.• Se ejercieron recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM 2008 con cargo al programa <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo institucional en <strong>la</strong>implementación <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong> administración <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos, usuarios, acceso yrespaldos, para el Sistema Operador <strong>de</strong> Agua Potable, el cual no se encuentra funcionando por <strong>la</strong>ina<strong>de</strong>cuada p<strong>la</strong>neación para su operación.• Los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM 2008 representaron el 166.6% respecto <strong>de</strong> los recursos propiosmunicipales y en re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong>s participaciones fiscales el 41.3%. Asimismo, <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> losrecursos recibidos por el municipio significó el 33.1%.• En materia <strong>de</strong> obra pública, el FISM representó una importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> 48.6%.• Los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM 2008 representaron el 21.3% <strong><strong>de</strong>l</strong> presupuesto total aprobado por elmunicipio para 2008.Del ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> los elementos anteriores, se concluye que el municipio cumplió parcialmente con <strong>la</strong>smetas y objetivos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM, en incumplimiento <strong>de</strong> los artículos 25, fracción III, 33, párrafo primero,inciso a, y 49, párrafo primero, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal; 9, fracción VI, inciso b, subinciso v,<strong><strong>de</strong>l</strong> Presupuesto <strong>de</strong> Egresos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración para el Ejercicio Fiscal 2008; 5, 43, 44 y 45 <strong>de</strong> <strong>la</strong> LeyEstatal <strong>de</strong> P<strong>la</strong>neación <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>de</strong> Morelos, y <strong><strong>de</strong>l</strong> P<strong>la</strong>n Municipal <strong>de</strong> Desarrollo.172

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!