13.07.2015 Views

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Informe <strong><strong>de</strong>l</strong> Resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fiscalización Superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Cuenta Pública 2008Resultado Núm. 18 Observación Núm. 1Mediante el oficio número DG/255/2009 <strong><strong>de</strong>l</strong> 9 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2009, el Instituto <strong>de</strong> <strong>la</strong> Educación Básica<strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>de</strong> Morelos (IEBEM) señaló que el instituto no contó durante 2008 con personalcomisionado o con licencias a otras <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias, para verificar lo anterior se realizó el análisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s nóminas ordinarias, extraordinarias y complementarias <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 24 quincenas <strong>de</strong>2008 pagadas con recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo <strong>de</strong> Aportaciones para <strong>la</strong> Educación Básica y Normal (FAEB), yse <strong>de</strong>terminó que el IEBEM no efectuó pagos a trabajadores que estuvieran adscritos a centros <strong>de</strong>trabajo AGD "Comisionados a otras <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias".Sin embargo, con el comparativo <strong>de</strong> <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos <strong>de</strong> <strong>la</strong>s nóminas ordinarias, extraordinarias ycomplementarias, <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 24 quincenas <strong>de</strong> 2008 pagadas con recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo <strong>de</strong> Aportaciones para<strong>la</strong> Educación Básica y Normal (FAEB), con información <strong><strong>de</strong>l</strong> Sistema Nacional <strong>de</strong> Información Municipal<strong><strong>de</strong>l</strong> Instituto Nacional para el Fe<strong>de</strong>ralismo y el Desarrollo Municipal, y <strong>la</strong>s páginas WEB <strong>de</strong> losmunicipios <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>de</strong> Morelos, se constató que el IEBEM realizó 42 pagos a 2 personas que<strong>de</strong>sempeñaron un cargo <strong>de</strong> elección popu<strong>la</strong>r en los Ayuntamientos <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado, por 386.4 miles <strong>de</strong>pesos, cabe seña<strong>la</strong>r que <strong>la</strong>s dos personas contaron con algún nivel <strong>de</strong> carrera magisterial.Al respecto, el IEBEM presentó dictámenes <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Contraloría <strong><strong>de</strong>l</strong> estado en los que seobservó que los trabajadores no <strong>de</strong>sempeñaron una <strong>la</strong>bor docente, ya que uno estuvo comisionado a<strong>la</strong> sección XIX <strong><strong>de</strong>l</strong> Sindicato Nacional <strong>de</strong> Trabajadores <strong>de</strong> <strong>la</strong> Educación y el otro a una <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nciaajena al sector educativo, tipo <strong>de</strong> comisiones que no son financiables con los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FAEB,a<strong>de</strong>más el IEBEM no presentó documentación que acredite que los trabajadores cumplieron con loshorarios, programas y metas establecidas en el dictamen, en incumplimiento <strong>de</strong> los artículos 26 y 49,párrafo primero, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal, y 13, fracción I, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley General <strong>de</strong> Educación.Acción Promovida08-A-17000-02-0097-06-011Pliego <strong>de</strong> ObservacionesLa Auditoría Superior <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 79, fracciónIV, párrafo primero, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Constitución Política <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos; 13, fracción I, 15,fracción XV, 39, 49, fracción I, 55 y 88, fracción VIII, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Fiscalización y Rendición <strong>de</strong> Cuentas<strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, formu<strong>la</strong>rá el pliego <strong>de</strong> observaciones correspondiente, atendiendo a que como<strong>resultado</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión se presume un probable daño o perjuicio o ambos a <strong>la</strong> Hacienda PúblicaFe<strong>de</strong>ral por un monto <strong>de</strong> 386,382.16 pesos (trescientos ochenta y seis mil trescientos ochenta y dospesos 16/100 M.N.), más los intereses generados <strong>de</strong>s<strong>de</strong> su disposición hasta su reintegro en <strong>la</strong> <strong>cuenta</strong><strong><strong>de</strong>l</strong> fondo, por haber <strong>de</strong>stinado recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo <strong>de</strong> Aportaciones <strong>de</strong> Educación Básica y Normal(FAEB) para el pago <strong>de</strong> dos trabajadores que <strong>de</strong>sempeñaron un cargo <strong>de</strong> elección popu<strong>la</strong>r en los28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!