informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

Moreloscargo a gastos indirectos y desarrollo institucional rebasó con el 0.1% y 0.2%, respectivamente,del porcentaje permitido.• En la distribución por rubro programático de los recursos ejercidos del fondo se asignó el mayorpeso a las obras de urbanización municipal fundamentalmente en pavimentaciones y obrassimilares que representaron el 47.2%, seguidas por el rubro de drenajes y letrinas que significanel 10.2% del gasto, y al rubro de electrificación rural y de colonias pobres significó el 8.4%,siendo estos los porcentajes mas participativos.• El municipio no tiene un sistema que le permita disponer de información actualizada y detalladasobre las localidades, colonias, zonas y población que no cuentan con los servicios de aguapotable, drenaje y energía eléctrica o cuya calidad es insuficiente, a fin de apoyar el proceso deplaneación de las inversiones del FISM, así como la evaluación de sus impactos; sólo se basaen la información que el INEGI reporta.• La cabecera municipal concentró el 58.9% de la inversión del fondo y mientras que el 41.1%benefició a las demás localidades del municipio.• La participación social en la operación del FISM fue parcial ya que se presentaron obras sinevidencia documental de la formación de comités comunitarios de obras.• El municipio no hizo del conocimiento de sus habitantes, al inicio del ejercicio, el monto recibidopor medio del FISM 2008, las obras y acciones por realizar, su costo, ubicación, tipo de obra,metas y beneficiarios, ni al término del mismo, los resultados alcanzados.• Se proporcionó evidencia de que el municipio hizo llegar a la SHCP, por conducto del Gobiernodel Estado, los informes trimestrales de avance del fondo, correspondientes al ejercicio de 2008,sin presentar la información detallada que fue reportada.• Los informes trimestrales del avance del ejercicio del fondo proporcionados a la SHCP no fueronpublicados en los órganos locales oficiales de difusión, en la página electrónica de internet delmunicipio o en otros medios locales de difusión.• Con la visita física de las obras de la muestra revisada del fondo, se constató que losbeneficiarios no manifestaron alguna inconformidad respecto de éstas.• En el ejercicio revisado, el fondo constituyó un apoyo para las finanzas municipales, en virtud deque significó el 27.5% del monto de los ingresos propios por concepto de impuestos, derechos,productos y aprovechamientos, así como el 101.0% de las Participaciones Fiscales; el 60.4% deéstas más los ingresos propios y el 10.9% respecto del Presupuesto de Egresos 2008 delmunicipio.251