13.07.2015 Views

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MorelosFONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPALINDICADORES PARA APOYAR LA VALORACIÓN DEL CUMPLIMIENTODE LAS METAS Y OBJETIVOSMUNICIPIO DE AYALA, MORELOSCUENTA PÚBLICA 2008ConceptoValor <strong><strong>de</strong>l</strong>IndicadorI.- OPORTUNIDAD EN EL EJERCICIO DEL FONDO.I.1 Nivel <strong>de</strong> gasto al 31 <strong>de</strong> diciembre. (% ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> monto asignado). 100.0I.2 Nivel <strong>de</strong> gasto a <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> auditoría (julio 2009) (% ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> monto asignado). 100.0II.- CUMPLIMIENTO DE LA PROGRAMACIÓN.II.1 Obras <strong><strong>de</strong>l</strong> programa inicial aprobado por el Cabildo que fueron ejecutadas (%). 100.0II.2 Monto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras <strong><strong>de</strong>l</strong> programa inicial aprobado por el Cabildo que fueron ejecutadas (%). 100.0II.3 Cumplimiento <strong>de</strong> metas físicas aprobadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras y acciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> auditoría. (% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s 62.0obras y acciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> auditoría que cumplieron con sus metas físicas).III.- APLICACIÓN DE RECURSOS.III.1 Recursos ejercidos en obras y acciones que no beneficiaron directamente a pob<strong>la</strong>ción en rezago social y 17.1pobreza extrema (% respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM).III.2 Recursos ejercidos en obras y acciones que no beneficiaron directamente a pob<strong>la</strong>ción en rezago social y 28.2pobreza extrema (% respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> auditoría).III.3 Recursos ejercidos en rubros no autorizados por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal (% respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> monto 4.0total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM).III.4 Destino <strong>de</strong> <strong>la</strong> inversión en obras y acciones por rubro <strong>de</strong> gasto (%).1.- Agua potable. 3.62.- Alcantaril<strong>la</strong>do. 20.03.- Drenaje y letrinas. 0.04.- Urbanización municipal. 45.15.- Electrificación rural y <strong>de</strong> colonias pobres. 4.56.- Infraestructura básica <strong>de</strong> salud. 2.37.- Infraestructura básica <strong>de</strong> educación. 10.58.- Mejoramiento <strong>de</strong> vivienda. 0.79.- Caminos rurales. 0.810.- Infraestructura productiva rural. 7.611.- Desarrollo institucional. 2.012.- Gastos indirectos. 2.913.- Otros. 0.0Total 100.0III.5 Inversión en pavimentos y obras simi<strong>la</strong>res (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM). 45.1III.6 Inversión en <strong>la</strong> cabecera municipal (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM). 20.6III.7 Pob<strong>la</strong>ción en <strong>la</strong> cabecera municipal en 2008 (% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción total <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio). 50.0III.8 Proporción <strong>de</strong> viviendas particu<strong>la</strong>res habitadas respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> total, que no disponen <strong>de</strong>:Agua entubada <strong>de</strong> red pública (%). 14.0Drenaje. (%). 8.7Energía eléctrica. (%). 3.4III.9 ¿Se <strong>de</strong>stinaron recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM al Desarrollo Institucional?, Sí ó No.Sía) ¿El municipio convino el programa <strong>de</strong> Desarrollo Institucional con el Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral - SEDESOL-Síy con el Ejecutivo Estatal?, Sí ó No.III.10 Recursos aplicados en Desarrollo Institucional que no correspon<strong>de</strong>n con los objetivos <strong>de</strong> este rubro (% 0.0<strong><strong>de</strong>l</strong> monto ejercido en Desarrollo Institucional).IV.- RESULTADOS.IV.1 Situación constructiva y operativa <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras visitadas (distribución % <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras visitadas).A) Número <strong>de</strong> obras visitadas (Incluir núm. absoluto). (40)1. Obras terminadas 40 100.0a) Operan a<strong>de</strong>cuadamente. 38 95.0b) No operan a<strong>de</strong>cuadamente. 2 5.0c) No operan. 0 0.02. Obras en proceso. 0 0.03. Obras suspendidas. 0 0.04. Obras cance<strong>la</strong>das. 0 0.0IV.2 Procuración <strong>de</strong> <strong>la</strong> preservación y protección <strong><strong>de</strong>l</strong> medio ambiente (% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> 100.0auditoría que <strong>cuenta</strong>n con <strong>la</strong> validación <strong>de</strong> no impacto ambiental <strong>de</strong>sfavorable).IV.3 Satisfacción <strong>de</strong> beneficiarios <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras revisadas (% <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras revisadas en <strong>la</strong>s que los 77.5beneficiarios están satisfechos).213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!