13.07.2015 Views

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

MorelosFONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPALINDICADORES PARA APOYAR LA VALORACIÓN DEL CUMPLIMIENTODE LAS METAS Y OBJETIVOS DEL FISMMUNICIPIO DE AXOCHIAPAN, MORELOSCuenta Pública 2008ConceptoValor <strong><strong>de</strong>l</strong>indicadorI.- OPORTUNIDAD EN EL EJERCICIO DEL FONDO.I.1 Nivel <strong>de</strong> gasto al 31 <strong>de</strong> diciembre. (% ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> monto asignado). 64.1I.2 Nivel <strong>de</strong> gasto a <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> <strong>la</strong> auditoría (junio <strong>de</strong> 2009) (% ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> monto asignado). 100.0II.- CUMPLIMIENTO DE LA PROGRAMACIÓN.II.1 Obras <strong><strong>de</strong>l</strong> programa inicial aprobado por el Cabildo que fueron ejecutadas (%).II.2 Monto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras <strong><strong>de</strong>l</strong> programa inicial aprobado por el Cabildo que fueron ejecutadas (%).II.3 Cumplimiento <strong>de</strong> metas físicas aprobadas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras y acciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> auditoría. (%<strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras y acciones <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> auditoría que cumplieron con sus metas físicas).N.DN.D84.2III.- APLICACIÓN DE RECURSOS.III.1 Recursos ejercidos en obras y acciones que no beneficiaron directamente a pob<strong>la</strong>ción en rezago 0.1social y pobreza extrema (% respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM).III.2 Recursos ejercidos en obras y acciones que no beneficiaron directamente a pob<strong>la</strong>ción en rezago 0.1social y pobreza extrema (% respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra <strong>de</strong> auditoría).III.3 Recursos ejercidos en rubros no autorizados por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal (% respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> 17.9monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM).III.4 Destino <strong>de</strong> <strong>la</strong> inversión en obras y acciones por rubro <strong>de</strong> gasto (%).1.- Agua potable. 0.02.- Alcantaril<strong>la</strong>do. 0.03.- Drenaje y letrinas. 4.74.- Urbanización municipal. 33.15.- Electrificación rural y <strong>de</strong> colonias pobres. 4.36.- Infraestructura básica <strong>de</strong> salud. 0.07.- Infraestructura básica <strong>de</strong> educación. 4.18.- Mejoramiento <strong>de</strong> vivienda. 0.09.- Caminos rurales. 5.310.- Infraestructura productiva rural. 0.011.- Desarrollo institucional. 1.112.- Gastos indirectos. 2.613.- Otros. 44.8Total 100.0III.5 Inversión en pavimentos y obras simi<strong>la</strong>res (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM). 33.1III.6 Inversión en <strong>la</strong> cabecera municipal (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM). 42.9III.7 Pob<strong>la</strong>ción en <strong>la</strong> cabecera municipal en 2008 (% <strong>de</strong> <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción total <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio). 53.2III.8 Proporción <strong>de</strong> viviendas particu<strong>la</strong>res habitadas respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> total, que no disponen <strong>de</strong>:Agua entubada <strong>de</strong> red pública (%). 23.3Drenaje. (%). 29.7Energía eléctrica. (%). 6.1III.9 ¿Se <strong>de</strong>stinaron recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM al Desarrollo Institucional?, Sí ó No.SIa) ¿El municipio convino el programa <strong>de</strong> Desarrollo Institucional con el Ejecutivo Fe<strong>de</strong>ral - SISEDESOL- y con el Ejecutivo Estatal?, Sí ó No.III.10 Recursos aplicados en Desarrollo Institucional que no correspon<strong>de</strong>n con los objetivos <strong>de</strong> este 0.0rubro (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto ejercido en Desarrollo Institucional).173

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!