informe del resultado de la fiscalización superior de la cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2008IV.- RESULTADOS.IV.1 Situación constructiva y operativa de las obras visitadas (distribución % de las obras visitadas).A) Número de obras visitadas (Incluir núm. absoluto). ( 43) 1201. Obras terminadasa) Operan adecuadamente. 98.3b) No operan adecuadamente. 1.7c) No operan. 02. Obras en proceso. 03. Obras suspendidas. 04. Obras canceladas. 0IV.2 Procuración de la preservación y protección del medio ambiente (% de las obras de la muestra de0.0auditoría que cuentan con la validación de no impacto ambiental desfavorable).IV.3 Satisfacción de beneficiarios de las obras revisadas (% de las obras revisadas en las que los0.0beneficiarios están satisfechos).V.- PARTICIPACIÓN SOCIAL.V.1 Obras y acciones de la muestra de auditoría que fueron autorizadas por el Comité para la Planeación100.0del Desarrollo Municipal (COPLADEM) ó Consejo de Desarrollo Municipal (CDM) (%).V.2 Inversión en obras y acciones de la muestra de auditoría que fueron autorizadas por el COPLADEM ó100.0CDM. (% ).V.3 Obras y acciones de la muestra de auditoría que cuentan con solicitud de la comunidad (%). 100.0V.4 Inversión en obras y acciones de la muestra de auditoría que cuentan con solicitud de la comunidad100.0(%).V.5 Obras terminadas de la muestra de auditoría que cuentan con acta de entrega-recepción a la50.0comunidad y al organismo operador (%).V.6 Obras de la muestra de auditoría con acta de entrega recepción que fue suscrita por el representante50.0del Comité Pro Obra. (%).V.7 Nivel de operación y participación social del COPLADEM o CDM.a) ¿Existe y opera en el Municipio el COPLADEM ó CDM?, Sí ó No. SIb) En su caso, ¿Opera regularmente el COPLADEM ó CDM? [Criterio: Opera regularmente cuandoSisesiona al menos 3 veces al año], Sí ó No.c) Número de sesiones de trabajo que tuvo el COPLADEM ó CDM en el año. 4d) Número de representantes sociales que en promedio participaron en las sesiones del COPLADEM35ó CDM.VI.- TRANSPARENCIA EN LA APLICACIÓN DE RECURSOS.VI.1 Entrega de informes trimestrales a la SEDESOL sobre el ejercicio del fondo (% de informesentregados respecto de los previstos enviar).VI.2 Entrega de informes trimestrales a la SHCP sobre el ejercicio, destino y resultados obtenidos de losrecursos de los fondos (% de informes entregados respecto de los previstos entregar).VI.3 Difusión de la información enviada a la SHCP sobre el ejercicio del gasto y que fue publicada en losórganos locales oficiales de difusión, Internet u otro medio local de difusión (% de informesdifundidos respecto a los previstos difundir).a) ¿La información de los informes trimestrales reportados a la SHCP coincide con los registroscontables del municipio?, Sí ó No.b) ¿La calidad de la información de los informes trimestrales reportados a la SHCP fue adecuada;está desglosada por obra y acción, y coincide con los registros contables del municipio?,Sí ó No.V1.4 Difusión de las obras y acciones a realizar (% del monto asignado al fondo que fue difundido al iniciodel ejercicio, respecto de las obras y acciones por realizar, con su costo, ubicación, metas ybeneficiarios).a) ¿Se difundió adecuadamente entre la población, al inicio del ejercicio, el monto recibido delFISM, así como las obras y acciones por realizar, su costo, ubicación, metas y beneficiarios?,Sí ó No.VI.5 Difusión de resultados alcanzados (% del monto total ejercido del fondo, cuyos resultados fuerondifundidos al cierre del ejercicio, respecto de la inversión total ejercida).100.0100.0SISiSI404